Diskussion:Duke of Kent

An:Benutzer:80.219.228.176 Selbstverständlich gehören Prinz Michael von Kent und die Schwester Prinzessin Alexandra zur Familie und werden auch in den entsprechenden Verzeichnissen unter Royal Family / Duke of Kent geführt. Siehe z.B. "Debrett´s Peerage and Baronetage" ISBN 0-333-38847-X (UK).

Dies ist insofern relevant, als theoretisch der 1. Sohn Georg Philip (*1962) (Earl of St Andrews) und der Enkel Edward Edmund (*1988) (Baron Downpatrick) tödlich verunglücken und der 2. Sohn Lord Nicholas (*1970) des derzeitigen Herzogs ohne männliche Nachkommen bleiben könnte. In diesem, zugegebenermassen sehr unwahrscheinlichen Fall, würde Prinz Michael von Kent bzw. dessen männlicher Nachkomme der nächste Herzog von Kent werden.

Es ist sehr wohl die Regel, dass der 4. Sohn des regierenden Monarchen den Titel eines Herzogs von Kent erhält - ebenso wie der 2. Sohn Herzog von York und der 3. Sohn Herzog von Gloucester wird. Die Ausnahme von dieser Regel ergibt sich nur dann, wenn der Titel noch von den Nachkommen eines früheren bzw. eines älteren Herzogs dieses Namens belegt ist. Deshalb konnte z.B. der 3. Sohn von Königin Elisabeth Prinz Edward nicht Herzog von Kent werden und erhielt zunächst den Titel eines Earl of Wessex - es wäre durchaus möglich, dass er noch zu einem Herzog "befördert" wird. --RHDechant

An:Benutzer:80.219.228.176 Berichtigungen und Klarstellungen haben wohl nichts mit Verunstaltungen zu tun. Hier handelt es sich um einen Artikel über den Herzog von Kent und nicht über den Prinz oder Earl of Kent. Folglich dient meine Überarbeitung des Artikels wohl eher der Klarstellung! --RHDechant

Duke nicht Herzog

Es nerven die Eindeutschungen der britischen Adelstitel. Ein Duke ist nicht 1 zu 1 ein Herzog, daher bitte bei den originalen Titeln belassen. Danke.--Movicadz 10:53, 29. Sep. 2010 (CEST)