Diskussion:Dumrath & Fassnacht

Die Löschung der Seite „Dumrath & Fassnacht“ wurde ab dem 1. Oktober 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Für so eine...

...bedeutende Firma muss es doch externe und reputable Belege geben? Die aber fehlen. Alles nur Selbstdarstellung (bis auf den Award). --Artmax 16:19, 15. Aug. 2011 (CEST)

... die Mitgliedschaften sind gleich unter den Awards angegeben. Also selbstverliehen, also doch alles "nur Selbstdarstellung"(Awards gibt es bei eadp und vdav round robin für alle zahlenden Mitlieder). Trotzdem sehr schade, dass hier nur wenige Telefonbuchverlage mit stets sehr dünnen Informationen zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von 93.135.79.125 (Diskussion) 12:16, 1. Nov. 2013 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.eadp.org/index.php?q=eadpawards
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.eadp.org/index.php?q=eadpawards

– GiftBot (Diskussion) 06:29, 3. Feb. 2016 (CET)