Diskussion:Durchhausen

Handelt es ich bei der Alten Post nicht eher um einen Verein oder eine sonstige Organisation und nicht primär um ein Unternehmen. Wäre es nicht besser, die Vereine und Unternehmen (soweit sie nicht so bedeutsam sind, daß sie einen eigenen Eintrag bekommen) in der Liste nur zu erwähnen und unten einen extra Abschnitt Weblinks zu machen. -- Pentad 11:36, 3. Aug 2005 (CEST)

Alte Post

Naja, der Bereich Jugendhilfe ist wenn er nicht als e.V. organisiert ist so wie Altenhilfe oder ein Krankenhaus als GmbH eindeutig ein Unternehmen. Im Impressum steht aber GbR also ist es eine Gesellschaft und somit eindeutig ein Unternehmen.

Ok, dann ist ja alles klar. Hatte mich nur gewundert, da Kellhof e.V. auf der auf dem Rathaus verfügbaren Liste der Durchhausemer Vereine steht. -- Pentad 18:46, 13. Aug 2005 (CEST) PS: Mit zweimal Minus, Leerzeichen und viermal Tilde (~) kannst Du Deine Diskussionsbeiträge unterschreiben. Macht die Diskussion etwas übersichtlicher.

Einwohnerzahlen

Hallo IP-Mit-Arbeiter,

es gab in der WP schon (angesichts recht abenteuerlicher Angaben) zahlreiche Diskussionen über die zu verwendenden Quellen für Einwohnerzahlen, eine davon findest du hier. Das Ergebnis war eigentlich immer, für Gemeinden in Baden-Württemberg die Zahlen des Statistischen Landesamtes B-W zu verwenden, die jedermann kostenlos zur Verfügung stehen. Nun werden wir uns wegen der zehn Nasen um die es hier geht nicht streiten, obwohl das ja bei einer Einwohnerzahl von 8xx eine Abweichung von mehr als einem Prozent ausmacht.

Eine mögliche Quelle für die Differenzen, die ich identifizieren konnte, ist die Tatsache, dass Gemeinden gerne die angemeldeten Zweitwohnsitze mitzählen (ohne das zu erwähnen), weil das eben ein paar mehr sind. Für die Einwohnerstatistik des Landes dürfen die natürlich nicht mitgezählt werden. mfg --HaSee 10:01, 7. Sep 2005 (CEST)

Die Änderungen waren von mir, nur leider hatte ich versäumt, mich zuvor anzumelden. Es handelt sich bei den Zahlen um offizielle Werte der Gemeinde, die so auch an die statistischen Landesämter weitergemeldet werden. Nur habe ich eben die zeitnaheren Werte eingefügt, wogegen wohl nichts spricht. Ansonstens müßte man in der Wikipedia eine Norm finden wie immer vom letzten Kalenderjahr am 30. September oder so. Aber auch dann müßte dies jemand am 1. Januar in jedem Artikel nachpflegen. Ich denke, da ist "so aktuell wie möglich" schon besser. -- Pentad 12:32, 14. Okt 2005 (CEST)

Gerade habe ich die Einwohnerzahlen vom 30. September 2005 eingetragen. Dieses Mal stimmen die 870 Einwohner, bei den Zahlen vom Juni gab es lt. Gemeindeverwaltung einen Übermittlungsfehler (wahrscheinlich waren es dort die Zahlen einschließlich Zweitwohnsitzinhabern). -- Pentad 16:10, 9. Feb 2006 (CET)