Diskussion:Dynamo Dresden/Europapokalstatistik
Verschiebung auf Dynamo Dresden/Europapokalstatistik
Wie wäre es mit einer Verschiebung des Lemmas auf ein anderes, wie zum Beispiel das obengenannte?
Siehe dazu auch:
- SK Sturm Graz/Europapokalstatistik
- SK Rapid Wien/Europapokalstatistik
- FC Red Bull Salzburg und SV Austria Salzburg/Europapokalstatistik
- LASK Linz/Europapokalstatistik
- SV Ried/Europapokalstatistik
- FK Austria Wien/Europapokalstatistik etc.
Liebe Grüße, SK Sturm Fan My Disk. 11:53, 13. Jul. 2010 (CEST)
Torfolge beim 3:7 in Krefeld
Den Bilder und dem Kommentar von Rolf Kramer zufolge ist die aktuell im Artikel aufgezählte Torfolge - 0:1 Minge (1.), 1:1 W. Funkel (13.), 1:2 Lippmann (36.), 1:3 Bommer (42. Eigentor), 2:3 W. Funkel (58.), 3:3 Gudmundsson (64.), 4:3 Minge (67. Eigentor), 5:3 Klinger (78.), 6:3 W. Funkel (81. Handelfmeter), 7:3 Schäfer (87.) - nicht richtig, oder? Das 3:3 war das Eigentor Minges (und kein Tor von Gudmundsson) sowie das 4:3 ein Tor von Schäfer. Einverstanden? --MatthiasTheSoccerFan 09:01, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Die Bilder von der Live-Übertragung scheinen niemand überzeugt zu haben? Na, gut. --87.151.162.23 18:03, 27. Jan. 2014 (CET)
- Der vor Ort anwesende Reporter der "Sächsischen Zeitung" hat das 4. Tor der Uerdinger wie der "ZDF"-Reporter Wolfgang Schäfer zugerechnet. Und Wolfgang Richter sah das 3:3 auch als Eigentor von Ralf Minge. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:57, 28. Jan. 2014 (CET)
Farben
Müssen die sein? Erstens sehe ich darin gar keinen Sinn und zweitens hängt jetzt der Bearbeiten-Link in der Luft herum. - inkowik (Disk//Bew) 15:35, 23. Dez. 2010 (CET)
- Der Bearbeiten-Button hängt eigentlich wie immer... Die Farben sollen nicht kunterbunt, sondern traditionell schwarz-gelb sein. --Cash11 15:44, 23. Dez. 2010 (CET)
- Es geht mir um die Überschriften. Revert. Die Überschriften so abnormal zu gestalten nur weil das die selbe Veranstaltung ist scheint mir sinnlos und eine unnötige Verkomplizierung des Quellcodes zu sein. Hässlich sieht's auch noch aus (dunkelblau auf dunkelrot, pfui Teufel). - inkowik (Disk//Bew) 15:58, 23. Dez. 2010 (CET)
- Nun lasst mir doch meine Farbgestaltung. Ich finde es schon sinnvoll, wenn jeder Wettbewerb seine eigene Farbe hat, es macht sich gut beim Rollen. Alle die Kritiker hatten jahrelang die Möglichkeit, den Artikel selbst zu verfassen, hinterher zu meckern, ist nicht die feine Art. Die Arbeit mit dem Quellcode hatte ich, das ist jetzt erledigt. Es gibt übrigens diverse Artikel, z. B. hier, mit kunterbunten Farben, dort regt sich keiner auf! -- Greifen 17:36, 23. Dez. 2010 (CET)
- Dort sind die Farben aber in den Tabellen und nicht in den Überschriften. Ich entferne dies hier wieder, zumal Abschnittsüberschriften auch nicht verlinkt sein sollten. Dieser Schnickschnack ist in der Wikipedia so nicht erwünscht, das kannst Du auf einer eigenen Webseite machen, hier aber nicht…-- Spuki Séance 00:04, 7. Jan. 2011 (CET)
- Nun lasst mir doch meine Farbgestaltung. Ich finde es schon sinnvoll, wenn jeder Wettbewerb seine eigene Farbe hat, es macht sich gut beim Rollen. Alle die Kritiker hatten jahrelang die Möglichkeit, den Artikel selbst zu verfassen, hinterher zu meckern, ist nicht die feine Art. Die Arbeit mit dem Quellcode hatte ich, das ist jetzt erledigt. Es gibt übrigens diverse Artikel, z. B. hier, mit kunterbunten Farben, dort regt sich keiner auf! -- Greifen 17:36, 23. Dez. 2010 (CET)
- Es geht mir um die Überschriften. Revert. Die Überschriften so abnormal zu gestalten nur weil das die selbe Veranstaltung ist scheint mir sinnlos und eine unnötige Verkomplizierung des Quellcodes zu sein. Hässlich sieht's auch noch aus (dunkelblau auf dunkelrot, pfui Teufel). - inkowik (Disk//Bew) 15:58, 23. Dez. 2010 (CET)
Mit Deiner Formulierung „Schnickschnack“ bist Du beleidigend geworden, auch das ist nicht in Wikipedia erwünscht! Mit den Wünschen ist es so eine Sache, mein Wunsch war die farbliche Gestaltung. Soll ich mal Deine Arbeiten durchsuchen, ob sie meinen Wünschen entsprechen? Das ist doch Kleingeisterei! Mit den Verlinkungen kam man direkt auf den genannten Wettbewerb, das hast Du leider zunichte gemacht und damit eine eklatante Verschlechterung bewirkt. Ich hätte nicht übel Lust zu revertieren, doch da Du dann sicher mit der Editwar-Keule kommst, werde ich warten, bis Gras über die Sache gewachsen ist. -- Greifen 13:04, 7. Jan. 2011 (CET)
- Die Wikipedia im allgemeinen und der Artikel im besonderen sind aber nicht Deine persönliche Spielwiese oder Webseite. Wenn Du „Schnickschnack“ schon als beleidigend empfindest, dann solltest Du Dir mal ein etwas dickeres Fell zulegen, wirst Du hier (nicht nur in Bezug auf mich) sicher noch brauchen. Und ich empfehle Dir mal die Lektüre dieser Seite, soviel zu den Verlinkungen der Abschnittsüberschriften.-- Spuki Séance 23:07, 7. Jan. 2011 (CET)
Kompromiss
So geht das natürlich auch, das ist dann schon besser (wenn ich auch persönlich die Farben als zu aufdringlich empfinde, aber das ist Geschmacksache). Nur noch ein Gedanke: Du verwendest weiterhin die HTML-Tags <p> und </p> für die Hintergrundfarbe. Diese sollen nach Möglichkeit aber vermieden werden, zumal es in Tabellen auch nicht notwendig ist. Du kannst doch auch die komplette Tabellenzelle oder -zeile einfärben anstatt nur den Text, also etwa so:
| Messestädte-Pokal 1967/68 |
| 1. Runde |
| (1) Dynamo Dresden - Glasgow Rangers 1:1 (0:0) 40.000 im Heinz-Steyer Stadion am 20. September 1967 (2) Glasgow Rangers - Dynamo Dresden 2:1 (1:0) |
Macht sich meiner Meinung nach besser als die jetzige Version. Gruß-- Spuki Séance 22:11, 24. Jan. 2011 (CET)
UEFA-Pokal 1972/73
In vielen gedruckten Quellen (und aktuell auch noch bei Wikipedia) fehlt die Einwechslung von Reinhard Häfner in der 75. Minute für Dieter Riedel im Erstrundenrückspiel der UEFA-Cup-Saison 1972/73 gegen VÖEST Linz. Bei Weltfussball.de, History of European Cups und UEFA.com ist sie mit (leicht abweichenden) Minutenzahlen vermerkt. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:05, 11. Apr. 2014 (CEST)
