Diskussion:EN 13779

stark fehlerhaft

muß unbedingt überarbeitet werden! Im Artikel ist nur ein unbedeutender Unterpunkt der EN aufgeführt. So wie aktuell der Artikel aussieht müsste er eigentlich gelöscht werden! --Rotkäppchen 09:31, 16. Feb. 2010 (CET)

Unsinn! Die Metadaten sind vollständig vorhanden. Keiner hindert Dich, den Inhalt auszubauen - Fehlerhaftigkeit musst Du erstmal nachweisen! Der Tom 10:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rotkäppchen, Du hast nicht ganz unrecht. So, wie der Artikel drinsteht, geht das in Richtung Fachplaner von RLT-Anlagen. Wie Du vielleicht wissen wirst, sind wir in dem Bereich unterwegs. Dieser Text ist im Allgemeinen der, den die Fachplaner auf Seminaren erhalten - natürlich abgespeckt. Sitze momentan daran, den Text zu erweitern, bin nur noch nicht sicher, wie ich das angehen soll.--Airinfo-Line | Pollution-Info 15:29, 25. Feb. 2010 (CET)

Bereite es in Deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Pollution-Info/EN 13779 neu vor und melde Dich bei mir, wenn ich drüberschauen soll. Der Tom 15:35, 25. Feb. 2010 (CET)

Hi Tom, werde ich machen. Jedoch etwas Geduld, da ich auf Textfreigaben warte.--Airinfo-Line | Pollution-Info 16:47, 25. Feb. 2010 (CET)

Guten Morgen Tom, ich bin mit dem Text angefangen. Bitte noch nicht korrigieren, folgt noch ne Menge. Benötige aber noch Textfreigaben. --Airinfo-Line | Pollution-Info 09:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Moin, ist okay. Beachte aber bitte, immer nur von EN 13779 zu sprechen, nicht von DIN EN 13779. Wir schreiben nämlich eine deutschsprachige, nicht eine deutsche Enzyklopädie. Der Tom 09:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Das mit dem DIN und der EN habe ich nicht verstanden. Die Norm heißt doch DIN EN. Liegt bei mir gerade auf dem Tisch. Der erste Teil ist fertig. Auf den Rest muß ich warten, da der entsprechende Herr gerade ein Seminar gibt.--Airinfo-Line | Pollution-Info 10:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Lies mal die Artikel DIN-Norm und Europäische Norm. Vor Dir liegt die deutsche Ausgabe der EN 13779. Genauso könnte es auch eine ÖNORM EN 13779 und eine SN EN 13779 geben, die wären auch deutschsprachig und somit hier abzuhandeln. Wir haben uns hier darauf geeinigt, die Norm-Lemmas immer "europäisch" zu behandeln, ohne nationale Zusätze, siehe Kategorie:Europäische Norm. Der Tom 10:11, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Norm ist viel mehr als nur eine Klassifizierung von Außenluft- und Raumluftqualitäten. Die angegebenen Punkte sind zwar in der Norm enthalten. Sie haben jedoch, in einer Norm die 72 Seiten lang ist, nur einen Umfang von wenigen Seiten. Ich werde mich mal an eine Überarbeitung heranmachen und beginne mit einer präziseren Definition. --Trigonomie 21:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Die Information zu Pollution-Info sollten entfernt, werden da es sich um Werbung für einen kommerziellen Dienst handelt. Richtig währe der Hinweis auf die Air View – European Topic Centre on Air and Climate Change air-climate.eionet.europa.eu/databases/airbase/ dort kann man sich alle notwendigen Daten zur ODA Bestimmung selber zusammen suchen und zwar kostenfrei. -- (nicht signierter Beitrag von 92.78.244.216 (Diskussion) 10:27, 6. Nov. 2012 (CET))

Links

Falsch. nicht der Beuth-Verlag ist verlinkt, sondern das Inhaltsverzeichnis der EN 13779 beim Beuth-Verlag. Das ist der Unterschied. Wenn es einen weiterführenden Inhalt direkzt zur Norm auf der Instituts- oder meinetwegen auch auf Deiner Seite gäbe, dann könnte er evtl rein. Aber nur dann, in Direktverlinkung. --Der Tom 12:26, 28. Jul. 2011 (CEST)

Na, das hab´ nun auch ich verstanden. Danke Dir! Schönen Tag noch und bis bald! (nicht signierter Beitrag von Pollution-Info (Diskussion | Beiträge) 12:32, 28. Jul. 2011 (CEST))

So?--Airinfo-Line | Pollution-Info 12:44, 28. Jul. 2011 (CEST)

Nee, im angegebenen Link steht nix direkt zur EN. --Der Tom 12:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Hab gerade mal ein bisschen auf Deiner Seite gesurft - sorry, da sind keine weiterführenden Inhalte. Es geht dort (logisch!) um das Angebot Deiner Dienstleistungen. Es bringt also nix, hier auf irgendeine Unterseite von Dir zu verlinken. Gruß --Der Tom 13:02, 28. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar. Sehe ich auch so. Die tiefergehenden Hintergründe müßte ich diesem WIKI-Artikel anfügen. Was ich allerdings für zu wissenschaftlich sehe. Beste Grüße --Airinfo-Line | Pollution-Info 13:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Der Abschnitt, den Du heute erstellt hast, war doch schon ein guter Step. Ich denke mal, wer Dich kontaktieren will (und nicht völlig auf den Kopf gefallen ist), wird es über die Infos diese Abschnitts schaffen. ;-) --Der Tom 13:13, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ja, denke ich auch. Besten Dank, Tom und bis bald mal wieder.--Airinfo-Line | Pollution-Info 14:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Datei

Hallo Tom, wie bette ich eine Datei ein? Wie bekomme ich diese Datei in Wiki geladen?--Airinfo-Line | Pollution-Info 14:03, 1. Aug. 2011 (CEST)

• Datei einbetten: [[Datei:Name.end|miniatur|200px|Kurzbeschreibung]]
• zum Hochladen mal bitte unter Benutzer Diskussion:Wikijunkie nachfragen, der ist da sehr kompetent, auch was Fragen zur Schöpfungshöhe betrifft. --Der Tom 14:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke Dir--Airinfo-Line | Pollution-Info 14:32, 1. Aug. 2011 (CEST)