Diskussion:EOS (Kryptowährung)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „EOS (Kryptowährung)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

EOS (Kryptowährung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Logbücher ▪ Links auf diese Seite ▪ Artikelprüfer ▪ Check links ▪ Bearbeitungsstatistik ▪ Zugriffe (3 Monate) ▪ Zugriffe (andere Projekte) ▪ f1 Karte mit allen Koordinaten: OSM | WikiMap ▪ Wikidata)

Marketing-PR-Artikel

Ich will ja nicht griesgrämig sein, aber ich habe den Artikel aufgerufen, um herauszufinden, was EOS.io technisch ist und stelle fest, dass 90% Marketing-Sprech aus dem Whitepaper ist. Wer da wie Ressourcen freigibt, damit man dort Storage bekommen kann, wie und wo die Anwendungen dann wirklich ausgeführt werden, wie das mit der Validierung genau klappt, wenn dies nur ein paar Knoten, die zeitgleich ausschließlich in Besitz der Firma block.one sind etc. - all das steht nicht im Artikel. Noch dazu kein Wort zur "Kritik", siehe dazu auch https://www.youtube.com/watch?v=g6iDZspbRMg - Ich denke, dass der Artikel eine gründliche Überarbeitung benötigt. --Cletus (wikipedia@dodekatex.de) (Diskussion) 11:41, 12. Mär. 2018 (CET)

It’s a wiki... - Belegte Kritik und Ergänzungen sind gerne Willkommen. --Doc ζ 12:16, 12. Mär. 2018 (CET)

Bedeutet "It's a wiki", dass Werbebroschüren eingestellt werden sollten? Dem Umstand, dass du 90 % aus dem Whitepaper übernommen hast, widersprichst du ja nicht einmal.

--Amin Negm-Awad (Diskussion) 19:13, 12. Mär. 2018 (CET)

Nun ja, ich habe einen Stub erstellt — nicht mehr und nicht weniger. Deshalb steht da auch als Anfangskommentar "Ein Anfang...". Dass der Artikel ausgebaut und verbessert werden kann, ist mir natürlich bewusst. Dass Informationen auch dem Whitepaper stammen, ist im Artikel deutlich gekennzeichnet. Die Quelle ist legitim (und für die selbstgesteckten Ziele auch passend) und unter den Einzelnachweisen auch aufgeführt. Wenn jemand weitere Quellen und Informationen (auch gerne mit Kritik) zu dem Thema hat, der möge sie hinzufügen — genau das ist mit "It’s a wiki" gemeint...

Den Artikel so zu lassen wie er ist, wird ihn kaum verbessern... --Doc ζ 11:39, 13. Mär. 2018 (CET)

Weitere Kritik gibt's u.a. hier: https://www.coindesk.com/markets/2019/09/19/everyones-worst-fears-about-eos-are-proving-true/ --Ndsvw96 (Diskussion) 13:06, 16. Dez. 2021 (CET)