Diskussion:East London (Südafrika)

Ist es sinnvoll, beide offiziellen Namen im Artikelnamen zu nennen, wenn es ein anderes "East London" nicht gibt? Ich glaube nicht. - Comartinb 19:19, 1. Dez. 2007 (CET)

Glaube ich auch nicht, und Schrägstrichlemmata sind unschön. Google spuckt 1.320 deutschsprachige Treffer für "Oos Londen" und 72.900 für "East London" aus. Würde etwas gegen eine Verschiebung nach East London sprechen? --20percent 19:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Sonst gäbe es ja eine Unzahl von Lemmata/Lemas/Lemmingen/Lamettas :-) mit Doppelnamen (englisch/afrikaans) für südafrikanische Städte. Wenn man dann konsequent ist, muß dort der Zulu/Xhosa oder was auch immer Name noch mit rein, deshalb verschieben. --Amrum 00:00, 13. Jan. 2008 (CET)

Done/Gedaan. --20percent 01:12, 13. Jan. 2008 (CET)

Yes but out of those 72,900 results on Google, how many are in German?? Oos-Londen should be the name of this article since German is closer to Afrikaans than it is to English!! 90.220.10.238 08:32, 18. Mär. 2010 (CET)

Pkw´s von der Daimler AG

"Wichtigster Arbeitgeber ist die Daimler AG, die in East London Motorfahrzeuge (Pkw und Lkw) für den südafrikanischen Markt und andere Linksverkehr-Länder wie Australien baut."

Dies stimmt so nicht, Mit der C-Klasse werden auch Linkslenker (für den Rechtsverkehr) für den Nord-Amerikanischen Markt gebaut. Das ganze hat etwas mit Zollabkommen zwischen ZA und USA zu tun. -- 77.181.57.91 23:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

Daimler Benz Werk East London

Das Werk East London produziert die Rechtslenkerversionen („RHD“) der C-Klasse (im Wesentlichen für Märkte in Großbritannien, Südafrika und Länder in Asien, z. B. Japan, Thailand, Malaysia). Es produziert seit 2007 auch die C-Klasse für den Export in die USA. Das sollte man hier wohl genauso erwähnen! (nicht signierter Beitrag von 2.205.123.62 (Diskussion) 20:54, 30. Okt. 2012 (CET))

Die Formulierung im Text schließt das doch gar nicht aus. Im Übrigen handelt dieser Text von der Stadt East London und nicht von speziellen Produkten der Daimler AG. Ich sehe keinen Grund zur Änderung des Artikels. --Vanellus (Diskussion) 22:47, 30. Okt. 2012 (CET)

Lemma

Ich denke das Lemma widerspricht unseren Namenskonventionen. Von den großen Städten in Südafrika ist East London die einzige die nicht mit (Südafrika) klassifiziert wird. Das englische Lemma steht auf diesem Namen, da dort die Namenskonvention sich auf die Provinzen bezieht, was hier jedoch nicht gegeben ist. Sollte innerhalb einer Woche kein Einspruch erhoben werden würde ich die Verschiebung in die Wege leiten.--Maphry (Diskussion) 13:09, 11. Okt. 2017 (CEST)

Mach mal. --Vanellus (Diskussion) 16:34, 11. Okt. 2017 (CEST)

Von mir aus gern; bitte dann alle Links umbiegen.PS: Im Vergleich zur Bedeutung des gleichnamigen Londoner Stadtteils wäre mE auch ein Lemma ohne Klammer gerechtfertigt, wie es bereits schon einmal war.
Das Stringenz-Argument hat aber auch seinen eigenen Charme.--Lysippos (Diskussion) 21:15, 12. Okt. 2017 (CEST)

Komplett umgesetzt und alle Links umgebogen.--Maphry (Diskussion) 16:50, 21. Okt. 2017 (CEST)

Danke :-) --Lysippos (Diskussion) 16:53, 21. Okt. 2017 (CEST)

Niederschlagsmenge

Die angegebene Menge auch für täglich? -- Kürschner (Diskussion) 19:57, 5. Dez. 2018 (CET)