Diskussion:Eberhard Ludwig (Württemberg)

Dieser Artikel wurde für den 31. Oktober 2023 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Eberhard Ludwig (Württemberg)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auszeichnungskandidatur vom 06. September bis zum 16. September 2017

Da das Review keine großen Änderungen am Artikel gebracht hat, hab ich jetzt diesen riskanten Schritt gewagt und hoffe auf eine faire Ahndung. Der Artikel befasst sich mit einem für den süddeutschen Raum relevanten Fürsten; Herzog Eberhard Ludwig von Württemberg. Anlass meiner Bearbeitung war, dass nächstes Jahr Ludwigsburg, die barocke Stadtgründung des Herzogs, seinen dreihundertsten Geburtstag feiert bzw. 1718 die Stadtrechte verliehen bekam. Da die Zeit des Absolutismus mein Lieblingsinteressensgebiet ist, fände ich es gut, wenn zu diesem Zeitpunkt eine ausführliche Biografie Eberhard Ludwigs durch Wikipedia der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung stehen würde. Als besondere Schwierigkeit hat sich dabei herausgestellt, dass wenig Literatur zu dieser historischen Figur erschienen ist. Deshalb stützt sich der Artikel überwiegend auf Paul Sauers Werk "Musen, Machtspiel und Mätressen: Eberhard Ludwig - württembergischer Herzog und Gründer Ludwigsburgs". Das Buch ist jedoch gut recherchiert, nutzt auch zeitgenössische Primärquellen aus Archiven und stammt von einem Kenner speziell der württembergischen Landesgeschichte. Gruß --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 11:17, 6. Sep. 2017 (CEST)

•  Lesenswert Ich hatte mich bereits am Review nach bestem Wissen und Gewissen beteiligt und mich dort bereits mit dem Artikelinhalt auseinandergesetzt. Wenn auch württembergische Geschichte für mich als Laie nur mehr als ein Hobby ist, so finde ich, dass im Artikel sowohl Leben des Herzogs als auch zeittypische Besonderheiten ausführlich aber verständlich behandelt werden. Mir persönlich hat der Artikel zumindest zugesagt. --Vexillum (Diskussion) 10:42, 7. Sep. 2017 (CEST)

•  Lesenswert Sehr schöner Artikel! --178.202.90.233 07:52, 8. Sep. 2017 (CEST)

 Lesenswert ist der Artikel sicherlich. --Armin (Diskussion) 15:08, 13. Sep. 2017 (CEST)

 Lesenswert --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:44, 13. Sep. 2017 (CEST)

Mit vier Stimmen  Lesenswert wird der Artikel in dieser Version als  Lesenswert ausgezeichnet. Tönjes 08:35, 16. Sep. 2017 (CEST)