Diskussion:Eberhard Mühlan
Wie man miteinander kommuniziert
@WO st 01:Es wäre schön gewesen, wenn man vor einem QS-Antrag einmal hier auf die Diskussionseite geschrieben hätte, was "POV" und "Fan-Sprech" sein soll. Vielleicht hätte es ja jemand behoben?
Außerdem ist es nicht gerade die feine englische Art, wenn ein Admin gleichzeitig als Autor und Admin im gleichen Artikelbereich tätig ist. -- Zartonk talk 14:56, 6. Jul. 2008 (CEST)
Zur Relevanzfrage
Die Anzahl der Veröffentlichten Bücher allein sollte schon reichen. -- Zartonk talk 14:56, 6. Jul. 2008 (CEST)
TEAM.F, Claudia Mühlan etc.
Ich bin dabei, die roten Lemmata anzulegen. Ich wäre schon weiter, wenn ein Admin meinen Entwurf im Benutzerraum nicht ohne Vorankündigung und ohne Begründung gelöscht hätte. -- Zartonk talk 15:06, 6. Jul. 2008 (CEST)
Kritik
Ich würde gerne wissen, was es mit objektiver Kritik von Team F. zu tun hat, wenn ein Zitat aus einer x-beliebigen Internetseite abgeschrieben wird, die von Leuten erstellt wurde, die Probleme mit der Bibel und dem normalen christlichen Glauben haben. Muss man dann deswegen das als "bedenklich" einstufen? Finde ich wirklich übertrieben. Für bedenklich halte ich Terrororganisationen... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 87.165.94.135 22:35, 3. Aug. 2008 (CEST))
- Es steht nicht im Artikel, dass Team F. als bedenklich einzustufen ist. Es steht nur da, dass eine bestimmte Gruppe denkt, er sei als bedenklich einzustufen. Das ist ein grosser Unterschied. Aber etwas mehr zur Kritik würde dem Artikel sicher nicht schlecht tun. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:00, 3. Aug. 2008 (CEST) PS: Kommentarloses Löschen von Inhalten gilt nicht, auch wenn es deiner Meinung nach falsch ist.
