Diskussion:Echter Galgant

Nicht ausreichend belegt? Hä?

Der Galgant ist gerade in der in Deutschland wieder immer mehr populär werdenden Heilkunde nach Hildegard von Bingen eines der wichtigsten Pflanzen!!!

http://www.kraeuterallerlei.de/unverzichtbar-in-der-hildegard-von-bingen-kueche-der-galgant/

http://www.biothemen.de/Gewuerz/ingwer/galgant.html

http://www.heilfastenkur.de/Galgant.shtml

http://www.kraeuter-verzeichnis.de/kraeuter/galgant.htm

Welchen Nachweis genau braucht ihr? Ich bin nicht so lange mit dabei, ich fände es aber schade wenn der Abschnitt entfernt wird. (nicht signierter Beitrag von 92.203.74.93 (Diskussion) 00:34, 10. Feb. 2011 (CET))

Ich verstehe die Behauptung nicht, dass es zu dem Artikel zu wenige Hinweise geben soll. Im Juni 2010 habe ich Ergänzungen mit Quellenangaben vorgenommen, die irgend jemand aus mir unbekannten Gründen inzwischen entfernt hat. Die zitierte Literatur steht seit langem in meiner Bibliothek. Es gibt nun mal nicht sehr viel wissenschaftliche Literatur über Heil- und Gewürzpflanzen, weil darüber relativ wenig geforscht wird. Oder hat da jemand ein Interesse daran, dass die seit Jahrhunderten bekannten Informationen aus den Quellen der Volksgesundheitskunde über die abführende Wirkung des Galgant nur noch ganz Kundigen zugänglich bleiben? Kochrezepte für Gerichte mit Galgant sind recht häufig im Internet zu finden und solche Quellen könnte man hier anfügen. Galgant gibt es unter dem Namen Laos als Pulver oder als Wurzel problemlos im Lebensmittelhandel. --Heyland 22:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Galangae rhizoma?

Unter dieser Bezeichnung ist geraspelter "Galgant" im Handel zu finden. Der Begriff taucht in diesem Artikel nicht auf, jedoch in Weißer Germer wird er als Name für die "Galgantwurzel" erwähnt (wenn auch andersrum: "Rhizoma galangae"); und dies wird hierher verlinkt.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 09:27, 24. Feb. 2014 (CET)