Diskussion:Eclipse (IDE)

Abschnitt "Die beteiligten Unternehmen"

Ich finde den Abschnitt ziemlich verwirrend... Inhaltlich wird von "Strategischen Blubs" gesprochen, ohne zu erklären, was das denn sein soll. Ich kann mir da jedenfalls nicht viel drunter vorstellen. Aber die Quellenangabe scheint ja sehr nützlich zu sein, hat mich u.a. zu einer FAQ geführt. Meine Frage ist nun: Welchen Zweck soll der Abschnitt eigentlich erfüllen? Soll gezeigt werden (wie der Titel vermuten lässt), welche Unternehmen alle bei der eclipse mitmischen? Oder sollen die verschiedenen Arten der Mitgliedschaft erklärt werden oder beides? Bisher macht er meiner Meinung nach weder noch besonders gut... Ich finde, die Aufzählung der verschiedenen Arten der Mitgliedschaft bringt dem Artikel keinen inhaltlichen Mehrwert. Es sollte doch reichen, zu sagen, dass es unterschiedliche Arten von Mitgliedschaften gibt und für Details kann man sich ja die Quellenangabe anschauen. -- GGShinobi 10:41, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich habe den Abschnitt jetzt geändert und in "Mitgliedschaft in der Eclipse Foundation" umbenannt. So ganz glücklich bin ich mit der Überschrift zwar nicht, aber sie passt besser als die vorher ;-) -- GGShinobi 11:31, 1. Mai 2010 (CEST)

Views / Sichten

Ich würde "Views" eher mit "Ansichten" übersetzen. "Sichten" ist glaub ich kein deutsches Hauptwort. (nicht signierter Beitrag von 84.119.52.21 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 6. Mär. 2010 (CET))

Diese Übersetzung finde ich auch nicht gut. Ich würde es mit "Anzeige" übersetzen, habe es auch so im Artikel geändert. Allerdings ist der Absatz über Views ziemlich abstrakt und nichtssagend, besonders der erste Satz. "Sicht" oder "Ansicht" suggeriert, dass es hier um die Möglichkeit ginge, etwas auf mehr als eine Art und Weise darzustellen. Alexraasch (nicht signierter Beitrag von 92.226.16.61 (Diskussion) 21:53, 25. Jul 2010 (CEST))

Logo

das Logo sieht sehr dem Konica Minolta aehnlich, nicht war?

Vermisste Screenshots?

Falls jemand seine Screenshots vermissen sollte, Paddy hat sie gelöscht. Eine Auseinandersetzung darüber findet ihr unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Screenshots. --Meph666 21:07, 27. Feb 2005 (CET)

---

• Lieber einen Satz, der die wichtigen Firmen aufzählt, als eine Liste, die den Leser nur langweilt und die Struktur des Textes zerstört. --zeno 11:44, 14. Aug 2003 (CEST)
  • Eclipse ist so ein Riesenprojekt, daß es schwierig sein wird "die wichtigen Firmen" zu bestimmen ohne die Liste extrem lang werden zu lassen. Aber wenn doch: Welche Firmen sind denn deiner Meinung nach die wichtigsten ? --Carter666 12:30, 14. Aug 2003 (CEST)
    • IBM, denn sie haben das Projekt ins Leben gerufen ...--zeno 12:35, 14. Aug 2003 (CEST)
      • Gergündet wurde Eclipse von: Borland, IBM, MERANT, QNX Software Systems, Rational Software, Red Hat, SuSE, TogetherSoft und Webgain. Danach sind etliche Firmen dazugekommen. Nur IBM zu nennen würde IMHO die Bedeutung des Eclipse Projekts vollkommen verzerren. --Carter666 12:45, 14. Aug 2003 (CEST)
• Eclipse kollidiert mit dem viel älteren Begriff der Sonnenfinsternis.

--arbol01 15:52, 8. März 2004

Plattformunabhängigkeit

"Sowohl Eclipse als auch die Plugins sind vollständig in Java implementiert und somit plattformunabhängig."

Das stimmt ja soooo nunmal gar nicht. SWT ist plattformabhängig... und ohne SWT kein Eclipse oder übersehe ich was?? -cljk 00:26, 16. Jun 2005 (CEST)

ack, das ist falsch. hab's ausgebessert. -- ∂ 00:35, 16. Jun 2005 (CEST)

Im Text steht, dass 11 Plattformen unterstützt werden, in der Zusammenfassung oben rechts steht, daß als Betriebssystem Java VM erwartet wird. Was ist den nun richtig? Siggisiggi 18:23, 26. Okt 2005 (CEST)

"Eclipse ist daher nicht plattformunabhängig, wird aber für 11 verschiedene Systeme und Architekturen bereitgestellt." - Das ist mal wieder Auslegungssache: Denn selbst wenn Eclipse NICHT SWT nutzen, sondern nur direkt Java-Kram ansprechen würde, wäre es nicht wirklich plattformunabhängig, sondern trotzdem nur auf den Plattformen verfügbar, die eine JavaVM bieten. -- M.Moll 6.12.05

Jepp, aber es läuft auch nicht automatisch auf jeder Plattform mit Java. Sonst wäre im übrigen die Plattform "Java". Plattformunabhängigkeit in dem Sinne gibt es nicht. -- J.Gottschling 30.08.06

Siehe definition lt. Plattformunabhängigkeit - somit ist Eclipse (wie die meisten anderen Java Programme auch) sehr wohl plattformunabhängig... --Sebastian.Dietrich ✉ 23:16, 25. Jul. 2010 (CEST)

was ist eigentlich eclipse??

hab keine ahnung`? eine Programierumgebung?

auch, aber nicht nur --Michael Hüttermann 17:33, 29. Mär 2006 (CEST)

"Eclipse ist ein quelloffenes Programmierwerkzeug zur Entwicklung von Software verschiedenster Art. Ursprünglich wurde Eclipse als integrierte Entwicklungsumgebung für die Programmiersprache Java genutzt, aufgrund seiner Erweiterbarkeit wird es aber mittlerweile auch für viele andere Entwicklungsaufgaben eingesetzt." Ich halte es dabei für unlogisch, dass Eclipse nicht direkt als IDE, sondern als eine Software, die aus einer IDE hervorging, betitelt wird. Nun Eclipse mag vielleicht umfangreicher als andere IDEs sein, aber da eine IDE eine "Software zur Entwicklung von Software" ist und eine "Software zur Entwicklung von Software", die sich um Komponenten zur Entwicklung von Software erweitern lässt, eine Software zur Entwicklung von Software bleibt, ist Eclipse nicht mehr als... genau eine IDE! --95.33.79.190 02:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

Da mag ich widersprechen: Die Eclipse IDE ist eine Anwendung, die auf der Eclipse RCP realisiert wurde. Etwas unverklausulierter ausgedrückt: Die Eclipse RCP bietet eine Basis, auf der Entwickler alle möglichen Anwendungen entwickeln können. Eine solche (wenngleich wohl berühmteste) Anwendung ist die IDE (gleiches gilt im Übrigen auch für NetBeans). --Locked 09:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Framework

Ist Eclipse wirklich ein Framework?

So weit mir bekannt ist, ist Eclipse eine Javaentwicklungsumgebung, die auf der Eclipse RCP (Rich Client Platform) aufbaut! Die Eclipse RCP ist ein Framework.

Wenn ihr keine Signaturen verwendet, sieht eure Diskussion ziemlich seltsam aus! --jpp 11:03, 29. Jul 2005 (CEST)

Eclipse ist keine IDE, sondern ein Framework zum Programmieren von Rich Client Applikationen. IDE-Funktionalität wird durch das JDT (Java Development Toolkit) bereitgestellt, welches nur ein Sammlung von PlugIns ist.--212.224.16.61 11:27, 24. Aug 2005 (CEST)

Da hat er aber recht. -- Meph666 ^{→ post} 13:48, 24. Aug 2005 (CEST)

"wird...bereitgestellt" verwirrt mich schon wieder. Ist die Java IDE nicht vielmehr eine Rich-Client-Applikation, die auf Basis des Eclipse Frameworks erstellt wurde? 212.204.104.82 19:43, 6. Dez. 2006 (CET)

Weitere IDEs

Hallo Community, meiner Meinung nach, ist der Punkt "Weitere Java-IDEs" hier absolut fehl am Platze. Weder ist Eclipse eine reine Java-IDE (was einen Vergleich mit anderen solchen IDEs rechtfertigen würde), noch bringt die Auflistung irgendwelche Kenntnisse mit sich. Eine solche Auflistung existiert unter dem Wiki-Punkt "Integrierte Entwicklungsumgebung". Das sollte absolut reichen. Was meint ihr? --Renuaz, 18.01.2006

Eclipse mag keine reine Java-IDE sein, es wird aber nach meiner persönlichen Erfahrung zu mindestens 95 % als solche eingesetzt. Daher finde ich die Auflistung schon gerechtfertigt. --jpp ?! 15:46, 18. Jan 2006 (CET)

Ich kann mich Renuaz nur anschliessen. Ich denke es sind deutlich weniger als 95%. Eclipse wird auch im Bereich Cobol, C++ oder PHP Entwicklung intensiv eingesetzt. Auch Eclipse als RCP erfreut sich wachsender Beliebtheit. Auflistung sollte überarbeitet werden. --Michael Hüttermann 17:41, 29. Mär 2006 (CEST)

RadRails ist in Windows die beste IDE für Ruby on Rails und basiert auf Eclipse. Flex Builder 2 basiert auf Eclipse. Beides keine Randerscheinungen.--87.162.14.60 23:53, 7. Nov. 2006 (CET)

Stimme Renuaz voll zu. Den punkt finde ich hier überflüssig. Weitere RCPs werden zB auch nicht genannt (okay, da fällt mir auch nur NetBeans ein.--Locked 10:33, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin eclipse Entwicker und halte den Punkt "Weitere Java IDEs" auch für völlig veraltet. eclipse ist viel mehr als eine IDE und schon gar keine reine Java IDE mehr. Ich werde den Absatz löschen. --Mojoaxel 12:46, 20. Jul. 2010 (CEST)

40 Millionen Dollar

"Seine Entwicklung soll mehr als 40 Millionen Dollar gekostet haben."

Gibt es dafür eine brauchbare Quelle? --Trublu ?! 12:39, 6. Feb 2006 (CET)

Mehrere, z.B. hier: http://www-128.ibm.com/developerworks/library/l-erick.html. Allerdings finde ich die Formulierung soll gekostet haben etwas unglücklich. --Michael Hüttermann 17:45, 29. Mär 2006 (CEST)

Die Behauptung, der Code wäre 40 Mill. Dollar wert, ist eine reine Marketingaussage von IBM und nicht durch Fakten untermauerbar. Glaubt nicht alles, was IBM sagt, nur weil sie mal wieder die Presse auf sich ziehen woll(t)en. Solche übertriebenen Behauptungen sollten nicht in einem neutralen Enzyklopädie-Artikel stehen. --Remi 03:57, 21. Feb. 2007 (CET)

Ändert den Link

In einen anderen Artikel (leider weiss ich nicht mehr, welchen) gibt es auch den Begriff "proprietär", ich habe ihn als Link ausschreiben lassen. Aber er erschien rot, wieso. In diesen Artikel gibt es einen Artikel dazu. Wahrscheinlich findet ihr den Artikel mit dem roten Link viel schneller als ich, da ihr euch damit besser (auf jeden Fall) auskennt.

mfg

magigstar

Übersicht der wichtigsten Tastenkommandos?

Gehört das hier rein oder nicht? Beispielsweise (Shift-)Ctrl-Space, oder Sift-Ctrl-F und solche Dinge? --Simon Diskussion/Galerie 20:05, 28. Jun 2006 (CEST)

Nein, gehört nicht hier rein. Es gibt auch ein Seite WP:WWNI = "Was Wikipedia Nicht Ist" ... u.a. dabei: Handbuch und Anleitung. --Nyks 20:30, 28. Jun 2006 (CEST)

OK. Diese Seite sah auch mal anders aus ... übersichtlicher. --Simon Diskussion/Galerie 20:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Lemma & Einleitung

würde sich irgendwer dran stören, wenn ich den Artikel nach Eclipse SDK verschiebe? Das ist mW die "richtige" Bezeichnung - und Eclipse ist auch mehr als eine schnöde IDE.

Ansonsten finde ich die Einleitung etwas unglücklich, muss denn unbedingt im 2ten Satz der Seitenhieb gegen Sun drin sein? In der Artikel gehört es, aber nicht an so exponierter Stelle.

Grüße, 80.152.5.244 15:23, 22. Aug 2006 (CEST) Rbrausse 15:25, 22. Aug 2006 (CEST) (angemeldet...)

Ich bin mir nicht sicher, ob das die richtige Umbenennung ist. Im Sprachgebrauch ist Eclipse einfach Eclipse, ohne irgendwelche Zusätze. Die englische Wikipedia hat eine m. E. salomonische Lösung gefunden und nennt das Ding einfach „eclipse (software)“. Die Seitenhiebe darfst du gerne nach unten verschieben, sie passen wirklich nicht in die Einleitung. --jpp ?! 16:17, 22. Aug 2006 (CEST)

Eclipse ist das englische Wort für Verfinsterung. Laut Erich Gamma, einer der Entwickler, soll der Name darauf hinweisen, dass Eclipse proprietäre Entwicklungsumgebungen in den Schatten stelle. Ein besonderer Seitenhieb auf IBMs Konkurrenten Sun Microsystems und dessen Entwicklungsumgebung NetBeans ergibt sich aus der Assoziation mit Sonnenfinsternis (engl. solar eclipse), da sun das englische Wort für Sonne ist.

Ich habe den obigen Teil mal aus dem Artikel rausgenommen, da ich nicht so genau weiß, wo er hingehört. Die Wortbedeutung und die Erklärung von E. Gamma könnte man sicherlich irgendwo unterbringen, der zweite Teil erfordert aber m.E. Quellen, bisher sieht es etwas nach Privattheorie aus. Rbrausse 07:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Dieser Seitenhieb auf Sun wurde schon in etlichen Medien kolportiert, das ist allerdings nach etlichen mir bekannten Berichten falsch. Stattdessen soll der Name auf den "e-irgendwas"-Hype zurückgehen, der um die Jahrtausendwende herrschte. Und primärer Konkurrent sei auch Microsoft gewesen, siehe folgende Quellen: [1] [2] [3] [4] Bananeweizen 11:28, 23. Aug 2006 (CEST)

das mit der Namenserklärung würde ich ganz rauslassen - ich habe dazu keine offizielle Äußerung gefunden und würde auch die obigen Ausführungen von Nackman mehr unter Konferenz-bashing und weniger als zu dokumentierendes Statement laufen lassen. Rbrausse 11:22, 24. Aug 2006 (CEST)

Eclipse als Basis für Azureus?

Azureus nutzt lediglich SWT, nicht aber das "Eclipse-Framework" (RCP) als Basis. (nicht signierter Beitrag von Martin-o (Diskussion | Beiträge) )

uppsa - jetzt besser? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 07:25, 11. Sep 2006 (CEST)

Nicht ganz. Soviel ich weiß, gibt es kein „Eclipse-SWT“, sondern lediglich SWT. SWT hat aber einen eigenen Artikel und existiert unabhängig von Eclipse. Dort wird Azureus auch bereits erwähnt. Ich war deshalb so frei, es ganz aus der Einleitung zu entfernen. --jpp ?! 10:08, 11. Sep 2006 (CEST)

und was sagt dann das da?

• "Die Entscheidung für Eclipse SWT war sicher ein Schlüsselfaktor zum Erfolg des Azureus BitTorrent Client. Leicht zu erlernen und einfach anzuwenden - auch für die komplexe Benutzerschnittstelle der Azureus Anwendung", erklärt Oliver Chalouhi, Geschäftsführer von Aelitis und Administrator des Azureus Open-Source-Projekts - dem SourceForge Projekt mit der höchsten Wertung. "Aber den größten Nutzen haben unsere Anwender, die von einer schnellen und effektiven Benutzerschnittstelle profitieren und nicht merken, dass unsere Applikation in Java geschrieben wurde. SWT ist eindeutig die beste Technologie für hochwertige Benutzerschnittstellen für Endanwender."

Eclipse erweitert Rich-Client-Plattform - oder ist das einfach nur sehr verkürzt ausgedrückt? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:02, 11. Sep 2006 (CEST)

Hmmm, interessanter Punkt. Ich habe jetzt folgendes herausgefunden.

1. SWT wurde 2001 von IBM für Eclipse entwickelt.
2. Die SWT-Klassen liegen in Paketen, die mit „org.eclipse.swt“ beginnen. „eclipse“ kommt also im Paketpfad vor, somit könnte man SWT wohl auch als „Eclipse-SWT“ bezeichnen.
3. Ich habe mir soeben den gesamten Quellcode des Azureus-Projekts heruntergeladen und nach allen Imports aus Paketen gesucht, die mit „org.eclipse“ beginnen. Dabei habe ich ausschließlich „org.eclipse.swt“ und dessen Unterpakete gefunden.

Fazit: Man könnte SWT tatsächlich als „Eclipse-SWT“ bezeichnen, das ist aber wohl nicht üblich. Da Azureus offenbar ausschließlich die SWT-Pakete und keine anderen Bestandteile des Eclipse-Frameworks verwendet, ist es m. E. im Artikel Standard Widget Toolkit besser aufgehoben als hier. --jpp ?! 15:34, 11. Sep 2006 (CEST)

also jut, überzeugt ;)

gibt es noch ein anderes Beispiel? Irgendwer wird ja wohl außerhalb von IBM Eclipse nutzen - denn "nur" die IDE ist mE etwas verkürzt Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:40, 11. Sep 2006 (CEST)

Eine Liste von Applikationen, die auf Basis der RCP erstellt wurden ist auf der Website von eclipse zu finden: http://www.eclipse.org/community/rcp.php --84.57.64.155 00:55, 18. Jan. 2007 (CET)

Weblinks

Habe den Link zum DMOZ hinzugefügt. Danach könnten wir einige Weblinks, die nicht direkt zum Verständnis nötig sind, hier entfernen. Die richtige Plattform für Links ist das DMOZ. --A.Heidemann 12:17, 21. Feb. 2007 (CET)

Eclipse auf Deutsch mittels Sprachpaket

Kann das schon als Deutsch gewertet werden? Ich mein, der größte Teil ist doch immernoch auf Englisch! Also die Bemerkung „teilweise übersetzt“ oder ähnliches sollte angemerkt werden, schließlich ist das alles andere als komplett übersetzt! -- Kuroi-ryu 21:55, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ja, die Kernfeatures sind natürlich sehr weit übersetzt, und für die tausend anderen Plugins gibts dann leider mangels Übersetzern nur Englisch... --Rohieb 会話 +/- 01:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht stelle ich mich ja auch nur zu doof an, aber selbst bei den Standardmenüpunkten gibt es bei mir, trotz des Sprachpaketes, meines Erachtens noch zuviel Englisch.

-- Kuroi-ryu 10:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ja, denn es gibt mit dem Projekt "Babel" das per Update-Site hinzugefügt werden kann, inzwischen eine vollständige Übersetzung. Ich würde diese Info ja auch gerne hier im Artikel hinterlassen. Aber ich halte das für sinnlos, wenn ich sehe, wie die Bearbeitung nicht nur dieses Artikels aufgehalten wird! Es ist eine aktuelle Version des Artikels vorhanden, wo sogar die aktuell gültige Version des Programmes drin steht. Wie immer unter "GESICHTET" - diesen Link, der oben rechts in der Ecke versteckt ist, versteht KEIN EINZIGER Ab-und-an-Wikipedia-Nutzer!! Der denkt ausschließlich, das die Wikipedia seit neuestem hoffnungslos veraltet ist.. Und wieder geht ein Projekt an seinen Admins zugrunde - wäre nicht das erste große Projekt das an irgendwelchen dummen Ideen seiner Admins scheitert! :( (nicht signierter Beitrag von ich weiß nicht wem)

Also von vollständig kann da keine Rede sein; mit dem aktuellen Babelpaket: großteils, ja, aber da sind -auch in der Kern-Installation- immer noch so viele englische Teile drin, dass man sie kaum zählen kann. Das fängt schon bei den Hauptmenüpunkten "Datei, Bearbeiten, Search(!)" an und geht fast endlos durch die ganze Oberfläche weiter. -88.130.86.25 01:17, 31. Jul. 2010 (CEST)

Programmiersprachen

Es steht im Info-Kasten, dass mehrere Programmiersprachen unterstützt werden. Gibt es eine Liste welche?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.99.193.114 (Diskussion • Beiträge) 15:10, 18. Okt 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Graphical Editing Framework

Graphical Editing Framework verlinkt zu diesem Artikel, aber man findet hier nichts zu diesem Begriff. Früher stand unter Graphical Editing Framework selbst ein bisschen dazu, aber davon wurde beim Redirecten nichts rübergerettet. Vielleicht kann jemand ein paar Worte über das Thema verlieren? --Abdull 21:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich habe einen Teil des ursprünglichen Artikels übernommen und in den Abschnitt über Plugins integriert. Schau mal drüber, ob’s ungefähr das ist, was dir vorschwebte. --j ?! 21:49, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich kenne zwar den vorherigen Artikel nicht, aber das was da jetzt (noch) steht ist doch arg wenig. Daher schliesse ich mich Abdull an und bitte diejenigen die sich mit GEF auskennen das System hier zu beschreiben. Mal sehen - vielleicht kann ich demnächst auch selbst etwas dazu schreiben. Und dabei wollte ich eigentlich nur wissen ob das GEF aus Eclipse etwas mit dem GEF-Projekt von tigris zu tun hat ... 79.193.105.217 16:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

Woher kommt der Name?

Ich habe mich schon oft gefragt, woher der Name Eclipse kommt. Ist ja auch ein Name für die Sonnenfinsternis, bei der die SUN verdeckt wird. Ich vermute mal, dass es eine Anspielung auf Sun sein soll. --Intercity 11:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Ja, das habe ich auch irgedwo schon mal gelesen, könnte aber jetzt keine Quelle nennen... --Rohieb 会話 +/- 20:39, 5. Mär. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eclipse_%28Software%29&diff=52916604&oldid=52913582 Hierfür gibt es genug Belege im Internet, aber man ist in der Wikipedia ja mal wieder mehr am Löschen interessiert... (nicht signierter Beitrag von 85.176.95.198 (Diskussion) )

Dann nenn uns doch bitte mal einen Beleg. --j ?! 15:54, 16. Nov. 2008 (CET)

Das würde mich auch interessieren, zumal von offizieller Stelle hier etwas zum Namen gesagt wurde :-) --Mark Nowiasz 08:44, 17. Nov. 2008 (CET)

Ok da hat also ein IBM-Sprecher einen offiziellen Kommentar gemacht und trotzdem ist das nichts wert. Was hätte der denn auch sagen sollen? Wir wollten SUN ein bisschen ans Bein pinkeln? Man das Ding heißt Sonnenfinsternis, geht es noch deutlicher? Aber gegen einen so hoch offiziellen Beitrag sind natürlich alle anderen Links die ich liefern könnte, nicht gut genug für die deutsche Wikipedia oder? Was soll ich also liefern? Eine beglaubigte Aussage eines Entwicklers aus dem ursprünglichen Team bei IBM?

Ja, das wäre schon mal was. Ansonsten sollte eigentlich klar sein, dass wir hier an einer Enzyklopädie arbeiten, nicht an einer Ansammlung von unbewiesen Gerüchten und Verschwörungstheorien. --Mark Nowiasz 06:52, 20. Nov. 2008 (CET)

Auch klar sein sollte aber, dass in der Mainstream Presse nicht nur die reine Wahrheit steht und gerade Firmensprecher sich gerne ihre eigene Wahrheit generieren. Was man glauben will, kann halt leicht die Wahrheit verzerren. Der Anspruch eine klassische Enzyklopädie sein zu wollen ist dann auch der Hauptkretikpunkt, der bei der deutschen Wikipedia immer wieder durchkommt. Das Potential mehr zu sein wird hier im Keim erstickt, durch Löschaktionen die auf zu starren Regeln beruhen und häufig nicht gründlich durchdacht eingesetzt werden.

Artikelquali

Jetzt will ich doch mal meckern.. Für die Bedeutung, die das Programm inzwischen hat (ich glaube, die sind für kommerzielle IDEs ein schnellerer Totengräber als Wikipedia für kommerzielle Lexika) ist der Artikel ziemlich scheiße ;) --TheK? 06:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo TheK. Sorry, aber du hast soeben den nutzlosesten Beitrag geschrieben, denn ich bisher angetroffen habe.

• Was ist am Artikel "scheiße"?
• Warum trägst nicht du etwas zur Verbeßerung bei? Anscheinend kennst du dich ja bestens aus.
• Glaubst du wirklich, der Artikel sei nur in diesem Zustand, weil noch niemand darauf hingewiesen hat, dass er "scheiße" sei?

--Chiccodoro 10:12, 31. Mär. 2008 (CEST)

..Wollte erstmal sehen, ob einer anbeißt ;) Also in dem Artikel wird zwar der Funktionsumfang beschrieben - sogar recht ausführlich, die Bedeutung am Markt fehlt aber _völlig_. --TheK? 10:49, 31. Mär. 2008 (CEST)

Also. Sei mutig und fang schon mal damit an. --Chiccodoro 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

„Scheiße” würd' ich ihn nicht nennen, „ausbaufähig” schon. Was aber auf alle Fälle sch...lecht ist, ist Betriebssystem: Java VM in der Infobox. Die Java VM ist ein (Runtime-)Plattform, kein OS.

Ja, als „Teaser” war's geeignet :-) Werd' seh'n was ich in nächster Zeit dazu beitragen kann. --Geri, 00:32, 24. Apr. 2008 (CEST)

Eclipse RCP

Hallo!
Ich bin der Meinung das die Eclipse RCP Plattform entweder in diesem oder evtl. einen eigenen Artikel durch aus eine "extra" Erwähnung wert wäre. Im Hauptartikel werden ja bereits Views, Perspektiven und Editoren erwähnt. Hervorheben würde ich besonders gerne wie "einfach" sich damit Anwendungen erstellen lassen. Als GUI entwickler muß sehr oft Anwendungen erstellen die eine Oberfläche für CRUD Operationen bieten. Das Niveau auf dem sich Eclipse RCP befindet im Gegensatz zu GUI bzw. Widget Frameworks wie z.b. Swing oder AWT, ist wirklich beeindruckend. Konfigurierbare Komponenten auf hohem Abstraktionsniveau zur Verfügung zu haben ist schon sehr beeindruckend!

Also wie sehen die Meinungen zu Eclipse RCP aus? Den Artikel hier ergänzen? Einen eigenen Artikel?

15:31 28.06.2008

Bis jetzt wird das alles unter Fat Client mit abgehandelt, wohin auch die beiden Weiterleitungen Rich-Client-Applikation und Rich Client Platform weiterleiten. Gegen einen Ausbau von Fat Client und eine spätere Auslagerung (sobald genügend Masse vorhanden) der Rich-Client-Themen in einen eigenen Artikel spricht m. E. nichts. --j ?! 16:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Verfügbare Systeme und Architekturen

Das SWT-Framework, auf dem die Oberfläche der Eclipse-Plattform basiert, nutzt seit Eclipse 3.5 (Galileo) in der Mac-Version nicht mehr Carbon sondern die Cocoa-Programmierschnittstelle (32 und 64 Bit).

http://www.heise.de/newsticker/meldung/140992

Da die Versionen vor 3.5 jedoch auf Carbon aufsetzen, weiß ich nicht, ob (und wie) ich das ergänzen soll oder ob es einfach geändert werden soll... Earl Typo 16:55, 19. Jul. 2009 (CEST)

Falsche Fährten beseitigt

Ich habe die Links Callisto, Europa,Ganymede, Helios, Galileo und Indigo aus dem Fließtext entfernt, denn es könnte der Eindruck entstehen, als würde der Link genauere Angaben zu den einzelnen Versionen machen. Stattdessen habe ich die Herkunft der Namen incl. der Links einfach in einen eigenen Absatz ausgelagert. Damit dürfte einigen Verwechslungen vorgebeugt sein. Zudem habe ich verdeutlicht, dass es sich bei den Projektnamen um eine zeitliche Abfolge handelt, und nicht etwa um eine besondere Zusammenstellung von Pluggins und Zubehör. Dieser Eindruck wird bei einigen Internetseiten geweckt, und verschiedenen Foren werden diesbezüglich auch immer Fragen gestellt. Gruß --Mjchael 15:14, 11. Nov. 2010 (CET)

Geht der Name der Version 3.7 wirklich auf den Farbstoff Indigo zurück? Ich hatte gedacht, dass das geplante Gravitationswellen-Observatorium INDIGO (siehe engl. Wikipedia) hier der Namensgeber war. Das hätte jedenfalls atronomischen Bezug. Wer weiss was dazu? Gruß Crastone, 04.07.2011 (19:37, 4. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Diskussion und Poll zur Namensgebung zum selber lesen:
https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=306864
http://www.eclipse.org/helios/planning/poll2011name.php (nicht signierter Beitrag von 92.74.190.211 (Diskussion) 11:07, 18. Sep. 2011 (CEST))

Latex

Was ist mit Latex. Dort steht: "Eclipse (IDE) mit der Erweiterung TeXlipse". Sollte das nicht auch hier erwähnt werden? --91.96.44.236 12:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nein - es gibt für viele (hunderte) Dinge Erweiterungen für Eclipse, die alle hier zu erwähnen würde den Rahmen des Artikels sprengen. --Sebastian.Dietrich ✉ 12:20, 18. Sep. 2011 (CEST)

Mal ganz abgesehen davon, dass sich bei TeXlipse seit zwei Jahren nichts mehr zu tun scheint ... --217.6.130.245 17:32, 25. Nov. 2013 (CET)

Projektnamen

Im Abschnitt Projektnamen heißt es, der Name Galileo kommt von einer Raumsonde. Gibt es dafür einen Beleg, das der Name auf die Raumsonde anspielt? Meiner Meinung nach wäre der Wissenschaftler Galileo als Namensgeber nämlich naheliegender, immerhin dürfte er wohl sehr viel bekannter sein als eine Raumsonde, die darüber hinaus nur nach ihm benannt wurde. Und die angekündigte Version 4.3 wurde mit Kepler wohl auch nach einem Wissenschaftler benannt. Hackstog (Diskussion) 19:13, 17. Nov. 2012 (CET)

In der Quelle dazu schreibt Miles Parker (project lead for the Eclipse Agent Modeling Platform) im Comment 35: „A number of the prior names have been names of space missions as well as celestial objects like Helios, Galileo.“ [Unterstreichungen von mir.] Sollte als Nachweis reichen. --Geri, ✉ 04:53, 18. Nov. 2012 (CET)

Okay, da hast du recht. Konnte nur gestern keine solche Quelle finden, und hielt das daher für unlogisch. Hackstog (Diskussion) 14:23, 18. Nov. 2012 (CET)

Die Erläuterungen der Projektnamen sind ab Version Juno nicht mehr ergänzt worden. Falls jemand Quellen dafür findet (Mars und Luna dürften auch so ziemlich eindeutig zuzuordnen sein), gerne hier einfügen. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 16:11, 14. Sep. 2015 (CEST)

Eclipse Paho

Es fehlen Infos zu der Erweiterung Paho von Eclipse. Gibt es einen Grund, wieso die hier nicht auftauchen? Oder gibt es einen anderen Ort im Wiki, wo Paho beschrieben werden sollte? --lemonTree (Diskussion) 19:03, 22. Dez. 2016 (CET)

Hinweis: hier wird es erwähnt. --Kgfleischmann (Diskussion) 19:31, 22. Dez. 2016 (CET)

Weblink Eclipse-Magazin - pornografische Inhalte

Der Weblink zum Eclipse-Magazin führt auf eine Webseite mit pornografischen Inhalten. Laut Versionsgeschichte hat schon jemand versucht den Link zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Iondato (Diskussion | Beiträge) 10:41, 19. Feb. 2017 (CET))

32bit

Im Artikel fehlt die Information, ab welcher Version Eclipse nur noch als 64-Bit-Version weiterentwickelt wurde. --arilou (Diskussion) 10:59, 26. Nov. 2021 (CET)

Helios SR2 gabs noch für 32 bit - https://www.eclipse.org/downloads/download.php?file=/technology/epp/downloads/release/helios/SR1/eclipse-java-helios-SR1-win32.zip --Sebastian.Dietrich  ✉  18:27, 26. Nov. 2021 (CET)

Das wäre aber alt. Ich konnte von eclipse.org die Version 2018-09 (Version 4.9) als wohl letztes 32-bit-Eclipse bekommen.

--arilou (Diskussion) 11:15, 29. Nov. 2021 (CET)