Diskussion:Edelherr

Unterschied zu Edler, auch Edler Herr? --mdo 11:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Exakt die richtige Frage - und je nach Zeitstellung ein komplexes Unterfangen. Daher ist die Zusammenlegung problematisch. --2003:D5:5F0A:4300:D93D:135E:5B3E:FC44 13:23, 19. Mai 2022 (CEST)

Belege ?

Bitte belege laut [1] einfügen. -- Biberbaer 12:35, 26. Dez. 2010 (CET)

Nicht wirklich nötig. Ist Inhaltlich stark überschneidend zu dem auch verlinktem edelfrei. Schlage eine Zusammenführung unter einem Lemma vor Gabriel-Royce (Diskussion) 01:03, 15. Aug. 2017 (CEST)

Edelfrei und Edelherr zusammenlegen

Der Artikel Edelfrei und dieser Artikel überschneiden sich eine Zusammenlegung unter einem allgemeinen geschlechtsneutralem Lemma wie Edelfrei ist geboten. Gabriel-Royce (Diskussion) 01:13, 15. Aug. 2017 (CEST)

Richtig, siehe Wikipedia:Redundanz/August 2017. --Equord (Diskussion) 23:04, 6. Jul. 2020 (CEST)

Nein, denn die Begrifflichkeit hängt an der Zeitstellung. Bis zum hohen Mittelalter war ein Edelfreier ggf. auch "hochfrei" und damit eine "eheliche Verbindung" standesgemäß für alle anderen "dynastischen" Familien. Da kann ein Edelherr des späten Mittelalters nicht mithalten und ein "Edler" aus Wittelsbacher Gnaden des 19. und 20. Jhdts. auf gar keinen Fall... Nebenbei ein soziologischer Aspekt: Witzig ist, dass Sozis, Kommis, Nazis und Internazis im 19./20. Jhdt. ebenfalls erstaunliche Arten von neuem Pseudo-Adel hervorgebracht haben, wobei die alten Muster unterschiedlich schlecht kopiert werden. --2003:D5:5F0A:4300:D93D:135E:5B3E:FC44 13:18, 19. Mai 2022 (CEST)