Diskussion:Egmont (Goethe)
Inhalt
Welcher Idiot kommt auf die Idee, in die Inhaltsangabe noch einmal zu schreiben, wann das Stück wo handelnd geschrieben ist? Das sollte lieber über den Wikiartikel rüber! Kanns aber gerade nicht ändern, zu wenig Zeit. Außerdem hat da bestimmt jemand was dagegen, auch wenns wirklich Schwachsinn ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.39.203.94 (Diskussion • Beiträge) 20. Sep. 2007, 11:48 (CET))
Inhalt
Über den 30-jährigen Krieg hat nicht Goethe, sondern Friedrich von Schiller publiziert in der: "Geschichte des Abfalls der vereinigten Niederlande von der spanischen Regierung" (sehr lesenswert mit vielen Parallelen zur heutigen Politik) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.168.70.241 (Diskussion • Beiträge) 21. Mär. 2008, 11:21 (CET))
Inhalt
Ich finde es eher bemerkenswert, dass ich mit dem halben Inhalt stehen gelassen werde. Wie in einer Fernsehzeitschrift, wo jeder Spielfilm nur bis zu der Stelle beschrieben wird, wo's spannend wird. Zum Glück findet sich aber die Wiki-Seite über Beethovens Schauspielmusik, und da erfahre ich: "Dabei wird Egmont, Anführer der Niederlande, zum Tode verurteilt. Zum Ende hin wird er gefangen und hingerichtet." Na also, geht doch. 77.183.96.99 17:25, 9. Jan. 2009 (CET)
Zu viel Inhalt
Lange Zeit war der Inhalt unvollständig, inzwischen finde ich ihn überdimensional. Das, was in der Einleitung steht, reicht als Inhaltsangabe vollkommen. Der Abschnitt "Inhalt" ist dagegen fast eine Nacherzählung, allerdings wirken die Abschnitte so willkürlich verknappt, dass man kaum eine fortlaufende Geschichte erkennen kann. Zudem basieren die Abschnitte 3 und 4 ("Historische Personen ..." und "Interpretation") auf einer persönlichen Interpretation ohne Belege aus Sekundärliteratur. Der überwiegende Anteil des Artikels ist somit nicht mehr als ein Schulaufsatz.
Ich werde deshalb diese Abschnitte in ein paar Tagen entfernen, falls niemand widerspricht. --Zahnradzacken 18:25, 25. Jul. 2011 (CEST)
ich widerspreche nachdrücklich. Hier ist nur noch ein mittelmäßiger Kurzartikel zu lesen. Hingegen steht in der Fassung vor dem 25. Juli 2011 unendlich viel mehr drin: alles das was ich hier zu lesen hoffte, eine klare Verschlimmbesserung. Es kann doch nicht sein, dass hier absichtlich was wieder rausgenommen wird. Ich bin entsetzt! chrissie 12:17, 9. Jan. 2014 (CET) Ich habe den Inhalt wieder reingenommen und bitte ihn drinzulassen, ich finde das wichtig! Wer will schon den ganzen Originaltext lesen? Über die Interpretation denke ich noch nach.chrissie 21:12, 9. Jan. 2014 (CET)
Uraufführung
Sollte man nicht vielleicht mal das Durcheinander bezüglich der Uraufführungen in Ordnung bringen? War die Uraufführung in Mainz die erwähnte Aufführung durch die Kochsche Truppe? Dann sollte das so da stehen. Und das in Frankfurt war dann ja wohl keine Uraufführung, sondern die Frankfurter Erstaufführung. Ich weiß leider nicht, wo man das verläßlich recherchiert. --Sixt-Kenner (Diskussion) 11:26, 5. Nov. 2012 (CET)
Fehler
So machte er Egmont, der zum Zeitpunkt der Konfrontation mit Alba verheiratet war --2003:DF:7F05:6600:94ED:36D4:F103:4386 00:24, 9. Feb. 2020 (CET)
"Beethoven, ein großer Bewunderer Goethes"
Diese Formulierung finde ich etwas unkritisch, zumindest verkürzt. Beethoven empfand Goethe bspw. als arrogant. Ist damit nicht Goethe, sondern sein Werk gemeint? Ob er sein Werk durchgehend bewunderte, weiß ich nicht. 80.71.142.166 08:27, 12. Mär. 2022 (CET)
