Diskussion:Eichen (Kreuztal)

Stendenbach und Bockenbach sind Stadtteile. Sorry, wenn ich das also korrigieren muß. Der "Wegweiser durch die Stadt" spricht genauso davon wie das Buch "Kreuztal - junge Stadt am Kindelsberg", das Hinweisschild auf den "Stadtteil Stendenbach" in Eichen, Ecke Stendenbacher Straße und das Ortsschild "Bockenbach" aus Richtung Wenden kommend. Liebe Grüße, --Fichteneichhorn 11:36, 18. Okt. 2007 (CEST)

Da dürftest du Recht haben. Wer sagt denn, dass das nicht stimmt? --Kindelsberg 11:38, 18. Okt. 2007 (CEST)

Das sagt ein/e Unbekannte/r. Dein --Fichteneichhorn 11:48, 18. Okt. 2007 (CEST)

Das kann man auf der Homepage nachlesen (z.B.[1]), müsste man aber auch wissen. Ist Kredenbach-Lohe ein Stadteil? Bockenbach und Stendenbach sind Ortsteile...--217.236.147.86 11:51, 18. Okt. 2007 (CEST)

Diese Homepages, man wid lachen, sind auch nicht immer auf dem besten Stand. Die Schilder stehen jedenfalls, von öffentlicher Hand aufgestellt, dort. Junkernhees als Ortsteil von Osthelden, (Alt-) Lohe als Ortsteil von Kredenbach und Langenau als Ortsteil von Buschhütten haben ohnehin in Kreuztal, wo es weder Stadtbezirke noch Ortsvorsteher gibt, de facto keinen anderen Status als die Stadtteile Stendenbach und Bockenbach. --Fichteneichhorn 11:56, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich lebe selbst hier und weiß eindeutig, dass man dieses so stehen lassen muss. das weiß aber nicht jeder. --Kindelsberg 12:00, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du schon am öffentlichen PC im Rathaus schreibst, warum fragt du dann nicht einen der daneben sitzenden Beschäftigten? Kopfschüttel.....

?? Weil ich nicht an einem öffentlichen PC schreibe. Aber bitte lass das mit den seltsamen Änderungen doch mal sein. Danke!! Kopfnick.......... Hier werden Beiträge auf Diskussionsseiten übrigens IMMER unterschrieben (der Knödel oben rechts). --Kindelsberg 12:07, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich werde mal sehen, ob ich einen Scan der beiden Ortsschilder auftreiben kann, damit "a Ruh is'" Ich bin übrigens gerade am städtischen PC! --Fichteneichhorn 13:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Bilder

Es wurden ja vo kurzem von alkab ein Bild und ein Klimadiagramm von Eichen eingefügt. Aber ich denke es gibt bessere Motive für Bilder in Eichen. Habt ihr irgendwelche Vorschläge? Ich könnte die Bilder dann vielleicht auch machen! --Daderich 19:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Im Artikel steht, dass das Feinblechwalzwerk besonders ortsbildprägend ist. Vielleicht wäre es sinnvoll, davon ein Bild einzustellen/zu machen? Das Wetter soll sich ja bessern. --Bob. 21:32, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin mir nicht sehr sicher (vielleicht täusche ich mich auch vollkommen, dann sry.): Wenn man die Strecke des Kindelsberglaufes langgeht, hat man wohl einige Blicke auf Eichen "von oben" insgesamt. -- Jesi 07:50, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja, es gibt von "beiden" Seiten (östlich und westlich) interessante Blicke von "oben" auf Eichen. Nur ist mir das Ganze Gedäh hier mit den Bildern viel zu kompliziert...;-) @Bob.: Das Thyssenwerk (früher Hoesch) dominiert zumindest das Ortsbild, besonder schön ist es allerding net. VG --KV 28 08:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Ok, ich mach vielleicht mal in nächster Zeit ein paar Bilder! (Wenn das Wetter mitspielt....) --Daderich 17:54, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich hab nen paar Bilder gemacht! Wie viele sollen es denn maximal sein? Ich hab ein paar Bilder von oben auf Eichen, die ev. Kirche, die Friedhofskapelle, Thyssen Krupp, eine alte Brücke über die Littfe und einige alte Fachwerkhäuser. --Daderich 18:24, 12. Feb. 2008 (CET)

Vom Umfang her würde ich ehrlich gesagt nicht mehr als zwei (wie schon jetzt) vorschlagen. Ohne die Bilder zu sehen, kann man schlecht raten, gut klingen "von oben" (evtl. eines davon auswählen), Kirche, Brücke, Fachwerkhaus. Kannst ja mal auswählen und hochladen. -- Jesi 19:15, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich denke auch das 2 Bilder ausreichend sind. TK wäre sicherlich angebracht, und vielleicht noch eine "Vonoben"-Ansicht. Die Bilder von alten Fachwerkhäusern könntest du evtl. noch hier [2] einbringen. Gruß --KV 28 14:20, 13. Feb. 2008 (CET)

Aber bei der Liste der Baudenkmäler kann man doch keine Bilder einfügen, oder? --Daderich 16:41, 13. Feb. 2008 (CET)

Ja, da hast du sicher Recht, zumal der Eichen-Abschnitt auch nur Platz für ein oder höchstens zwei Bilder bieten würde. Ich hab vor ganz kurzer Zeit mal gesehen (weiß aber nicht mehr, in welchem Artikel), dass auf der Diskussionsseite eine kleine Galerie (zwei Galerie-Zeilen) untergebracht war, das wäre vielleicht eine Möglichkeit (natürlich ganz oben, nicht mittendrin). -- Jesi 17:37, 13. Feb. 2008 (CET)

Für eine Galerie wäre eigentlich das Schwesterprojekt Commons gedacht, was dann am Ende des Artikels über die Vorlage {{Commons}} verlinkt wird. Dazu müssen die Bilder allerdings auch dort hochgeladen werden (Commons-Benutzeraccount erforderlich). --Bob. 22:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Der der das Bild und das Klimadiagramm reingestellt hat, müsste ja auch noch gefragt werden!? --Daderich 19:45, 13. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Sei mutig. Wenn jetzt keine Diskussion stattgefunden hätte, könntest du auf der Benutzerdiskussionsseite drauf hinweisen oder einfach im Bearbeitungskommentar ein paar Wörter dazu verlieren, dass du diese Bilder nunmehr für geeigneter zur Illustration des Artikels hälst. Solange keiner etwas zum Klima schreibt (und das ist ja seit der Einstellung nicht passiert), würde ich das Klimadiagramm ohnehin entfernen. Bilder/Diagramme sollen den Artikel/Text veranschaulichen und nicht ersetzen. --Bob. 22:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich hab jetzt folgende Bilder in Commons hochgeladen (weitere folgen wahrscheinlich noch): Ev. Kirche Eichen, Eichen von oben und die alte Brücke. Hier ist der Link von der Galerie zu Kreuztal. Da seht ihr die Bilder direkt!: http://commons.wikimedia.org/wiki/Kreuztal --Daderich 18:30, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich würde empfehlen, die Übersicht von oben und die alte Brücke in den Artikel einzubinden (ist natürlich sicher irgendwie Geschmacksache). -- Jesi 18:56, 14. Feb. 2008 (CET)

So jetzt sind 2 andere Bilder im Artikel eingebunden. @jesi: Ich wollt dieses Bild auch gerade in den Artikel einbinden...lol. --Daderich 20:12, 18. Feb. 2008 (CET)

Sry, ich dachte, du hast dich nur an das zweite rangetraut. -- Jesi 14:45, 19. Feb. 2008 (CET)

Ne schon gut war ja nicht schlimm! :) --Daderich 18:44, 19. Feb. 2008 (CET)

Geografische Einordnung

"[...] Er liegt zwischen den Stadtteilen Krombach im Norden und Kreuztal und Ferndorf im Süden.[...]" - Wie kommt man auf die Einordnung, dass Eichen im Süden durch Ferndorf begrenzt wird. Ferndorf liegt mEn im östlichen Stadtgebiet... --ssb 00:40, 31. Mär. 2008 (CEST)

Da hast du (laut Google) offenbar Recht, auch die Angabe "Stendenbach im Osten" und die Koordinaten waren wohl nicht ganz korrekt. Hab das mal geändert. -- Jesi 01:08, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ferndorf ist auf jeden Fall (wenngleich im Waldgebiet) Nachbarort. Ich habe einmal ein Ortsschild von Bockenbach hochgeladen, wie verlinkt man das jetzt? Ortsschild Bockenbach --Tanneneichhorn 13:13, 17. Feb. 2009 (CET)

Bockenbach und Stendenbach

Ich habe das Verlinken des Bockenbacher Ortsschildes geschafft! Jetzt werde ich einmal sehen, ob ich noch ein Bild von dem Hinweisschild Richtung "Stadtteil Stendenbach" bekomme. --Tanneneichhorn 14:55, 17. Feb. 2009 (CET)

Könnte jemand noch das Bild von dem Schild nach Stendenbach so bearbeiten, daß tatsächlich nur noch das Hinweisschild darauf ist? --Tanneneichhorn 19:02, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich habe es vorhin auch noch erfolgreich geändert. ;-) --Tanneneichhorn 16:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Sprachgrenzen

Uerdinger und Benrather Linie in NRW --Tanneneichhorn 17:11, 12. Apr. 2009 (CEST)