Diskussion:Eichwald
Lemmas im Elsass
Ich will ja wirklich nicht deutschtümeln, aber ich habe gesehen, dass Mulhouse unter Mülhausen und Strasbourg unter Straßburg lemmatisiert ist. Warum nicht einheitlich verfahren und Chalampé unter Eichwald (Elsass)? --dealerofsalvation 07:24, 28. Aug 2006 (CEST)
Ich sehe gerade unter Kategorie:Ort_im_Elsass dass da ein anscheinend munteres Chaos herrscht, was deutsche und französische Lemmas angeht. Oder ist da eine Regel, die ich nicht erkenne? --dealerofsalvation 07:31, 28. Aug 2006 (CEST)
Ja, unter WP:NK#Geografische_Namen stehts. Gruss --ahz 07:34, 28. Aug 2006 (CEST)
- Gut, danke. Aber bei Gemeinden unterhalb der genannten „gewissen Bedeutsamkeit“ scheint mir dennoch Chaos zu herrschen. Sollen wir also noch machen … ;) --dealerofsalvation 08:28, 28. Aug 2006 (CEST)
- Das glaub ich gern ;-). Und sicher erfüllen die kleinen Orte, insofern sie nicht einen offiziellen deutschen Namen besitzen, auch nicht die Häufigkeitskriterien. Gruss --ahz 08:38, 28. Aug 2006 (CEST)
- Was Chalampé betrifft: der Ort wird von noch Elsässisch Sprechenden, aber auch von Deutschen jenseits des Rheins so genannt. Ich bin mindestens einmal die Woche in Chalampé zun Tanken, wohne in unmittelbarer Nähe und selbst die "Alten" können sich nicht mehr an den Namen Eichwald erinnern. Liegt sicher daran, dass es sich leicht aussprechen lässt (Schalampee) - im Gegensatz zum nahen Hüningen (Huningue=Ünőg geht nicht so leicht von den Lippen). Ganz anders wiederum Altkirch im Sundgau - dafür gibt es keine französische Entsprechung - die französisch sprechenden Elsässer (inzwischen die Mehrheit) sagen "Altkiersch" Rauenstein 17:52, 28. Aug 2006 (CEST)
- Das glaub ich gern ;-). Und sicher erfüllen die kleinen Orte, insofern sie nicht einen offiziellen deutschen Namen besitzen, auch nicht die Häufigkeitskriterien. Gruss --ahz 08:38, 28. Aug 2006 (CEST)
Rauensteins Edit von 21:16, 13. Sep 2006
Darf ich höflichst den Sinn der Umsortierung erfragen und dem Sinn der Revertierung meiner Formulierung des Gewerbegebietes erfragen? Das ein Wald zu einem Gewerbegebiet und Zweckverband gehören soll, ist doch wohl Unsinn, das klingt ja so, als hätte man erst das Gewerbegebiet und den Zweckverband und dann den Wald geschaffen. Und dass es interkommunal ist und ein ehemaliges Militärgelände, ist ja wohl mindestens so relevant wie der Name eines Waldstückes. Und wenn man das Schlagwort „Zweckverband“ einwirft, muss man der Leserschaft auch den Zweck dieses Verbandes klarmachen. Gruß --dealerofsalvation 21:48, 13. Sep 2006 (CEST)
