Diskussion:Ein Offizier und Gentleman

militärische Ränge

Die Übersetzung "Leutnant ist schon richtig eigentlich... Ensign und Leutnant zur See haben den gleichen NATO-Rangcode. --Chiron 22:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Nichts anderes wird im Artikel behauptet. Das Problem ist, dass im Film unzutreffend der englische Begriff "Lieutenant" verwendet wird, was im NATO-Rangsystem dasselbe ist wie ein deutscher "Kapitänleutnant". Im Film wird ja eben nicht auf deutsch "Leutnant" gesagt (dann wäre es völlig korrekt, wie du richtig sagst), sondern "Lieutenant". Gruß Ogb 14:24, 26. Jun. 2009 (CEST)

Eine wörtliche Übersetzung zum "Leutnant" wäre auch irre führend, da in der Bundeswehr eine mehrjährige Ausbildung zu diesem Dienstgrad führt. Ob in der U.S. Navy der Dienstgrad "Ensign" tatsächlich nach ein paar Wochen ohne Vorkenntnisse erworben werden kann, bezweifle ich auch. Ich werde das noch recherchieren. Bemerkenswert ist auch, dass die Ausbildung der Marineflieger von Unteroffiziersdienstgraden der Marineinfanterie, die ja eigentlich eine eigene Teilstreitkraft ist, vorgenommen wird. Dies scheint mir aber korrekt zu sein. --Kroetnik (Diskussion) 11:05, 21. Jan. 2014 (CET) Ja, das ist tatsächlich so. Zack hat ja einen Collegeabschluss und dann passt das. --Kroetnik (Diskussion) 11:26, 21. Jan. 2014 (CET)

Erscheinungsjahr

Im Filmabspann wird als Drehjahr 1981 angegeben, hier im Artikel aber 1982. Ebenso heißt im Film die Ausbildungsklasse 15-81, also die 15 Ausbildungsklasse im Jahr 1981. Also im Artikel mal ändern. Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.59.24.11 (Diskussion) 01:02, 3. Mai 2012 (CEST))

John Denver?

Laut Artikel soll angeblich John Denver die Hauptrolle zuerst angeboten worden sein. Abgesehen davon daß Denver damals bereits 39 Jahre alt war und wohl kaum einen Offiziersanwärter Anfang 20 hätte spielen können, schon Gere ist nicht wirklich glaubwürdig, hat Denver niemals eine ähnliche Rolle gespielt und wäre wohl auch komplett fehlbesetzt gewesen. Kann man das in der Kategorie "hätte-spielen-sollen-hat-aber-nicht-gewollt" einordnen und löschen oder muß das, weil gut bequellt, bleiben? --93.210.19.78 23:20, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe keinen Beleg für die Aussage. --GiordanoBruno (Diskussion) 07:08, 8. Aug. 2013 (CEST)