Diskussion:Einblasdämmstoff

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.holzbau-paulik.de/html/body_einblasdammstoff.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.holzbau-paulik.de/html/body_einblasdammstoff.html
• http://www.fnr-server.de/ftp/pdf/literatur/pdf_317-brosch_daemmstoffe2009.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fnr-server.de/ftp/pdf/literatur/pdf_317-brosch_daemmstoffe2009.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 1073094 1956606 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 10:05, 10. Jan. 2016 (CET)

Kritik

Der Artikel könnte einen Abschnitt Kritik vertragen, falls jemand geeignete Belege zur Hand hat.
Dass es Gründe zur Kritik geben kann, kann ich aus eigener Anschauung bestätigen - und ja, ich weiß, dass das OR und kein gültiger Beleg ist; deswegen schreibe ich es nur hier und nicht in den Artikel: Wir haben das Zeugs überall im Haus und im Garten verteilt, weil die schlauen Leute vor der Befüllung nicht die Wände auf eventuelle Undichtigkeiten überprüft haben. Alle Welt redet von Mikroplastik, und wir verteilen Massen von Kunststoffkügelchen überall im Garten. :-( --217.239.3.52 00:22, 17. Sep. 2020 (CEST)