Diskussion:Eine kurze Geschichte der Menschheit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Lobhudelei auf ein Buch ohne Erwähnung von Kritik
Bestsellerliste als Qualitätskriterium? Man lese einmal die extrem ausfühlichen Negativkritiken mit diversen Belegen der unwissenschaftlichen Vorgehensweise des Autors bei Amazon! Haa494
- Darf gerne eingefügt werden mit gültigen Quellen nach WP:Q - Kritiken bei Amazon gehören jedoch nicht dazu. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:48, 30. Nov. 2018 (CET)
Werbung auf Wikipedia? (erl.)
Also für mich liest sich dieser Wikipedia-Eintrag eher wie Werbung für das Buch. Besonders die zitierten Lesermeinungen gehören meines Erachtens nicht hier rein. (nicht signierter Beitrag von 2a02:810d:80c0:17d8:4991:7164:819d:851a (Diskussion) 01:14, 13. Feb. 2019)
- Die „Lesermeinungen“ sind Meinungen von Redakteuren angesehener Zeitungen oder ähnlicher Medien, wenn es andere zitierfähige Meinungen gibt, können die gerne angefügt werden. Aber auf Meinungen verzichten, fände ich nicht sehr informativ.--Christof46 (Diskussion) 21:46, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Die Meinung, deren Quelle "Verlagsanzeige" war, habe ich rausgenommen. Das ist wohl tatsächlich mehr Werbung als echte Kritik. --Daniel Naber (Diskussion) 20:18, 15. Jul. 2019 (CEST)
Kategorie "populärwissenschaftliche Literatur"
Gehört es da nicht eigentlich rein? Also ich fände das sinnvoll. --LemonThemed (Diskussion) 01:50, 14. Jul. 2019 (CEST)
