Diskussion:Einwegspiegel
Weitere Bezeichnungen?
Einwegspiegel = "Venezianischer Spiegel" = ? 172.177.46.189 22:11, 16. Aug 2006 (CEST)
Artikel zusammenführen
Einwegspiegel / Strahlteiler / Strahlenteiler: ist das nicht alles ein und das selbe (und sollte deshalb einem Artikel behandelt werden)? --Butenbremer 17:21, 18. Aug 2006 (CEST)
- Ich würde weiterhin noch den Artikel Teilerspiegel dazu nehmen. Es sind allesamt Spiegel-Objekte bei denen ein bestimmtes Reflexions- zu Durchlass-Verhalten erst den gewünschten Nutzen ermöglicht. Ich würde den Fall sogar so weit verallgemeinern und einfach "Halbdurchlässiger Spiegel" als Lemma bemühen. --Alexander.stohr 19:12, 13. Mär. 2010 (CET)
link zum Thema venezianischer Spiegel
http://www.stern.de/politik/panorama/:Voyeurismus-Spiegel-Trick-Frau-Miete/595202.html
Gruß Rainer E. 22:45, 13. Aug. 2007 (CEST)
Venezianischer Spiegel?
Woher kommt die Bezeichnung "Venezianischer Spiegel" für diese Einwegspiegel? --Kakaotasse 02:14, 16. Aug. 2007 (CEST)
Animation
So ich hab mal eine Animation gebastelt und reingestellt. Hoffe es gefällt, ich denke, man kann ganz gut erkennen, wie ein Einwegspiegel funktioniert. Raycluster 21:58, 20. Sep. 2008 (CEST)
Sieht schick aus, aber sollte man aus dem dunklen Raum nicht den hellen beobachten können? Für mich sieht es so aus als würde der Spiegel in beide Richtungen reflektieren, was ein Einwegspiegel ja nicht tun soll-- 84.56.128.57 13:05, 28. Sep. 2009 (CEST)
Verwende doch bitte als Testobjekte keine selbstleuchtenden. Eine solche rote Tischlampe im Kontrollraum führt zur Vernichtung des Effektes. Versuche doch bitte in beiden Räumen nur Deckenbeleuchtungen mit sehr unterschiedlichen Helligkeiten zu nutzen . Um den Effekt deutlich zu zeigen, müsstes du außerdem die Empfindlichkeit der virtuellen Kamera beim Blick aus dem Kontrollraum erhöhen, so wie sich die Augen der Beobachter im dunklen Raum auch adaptieren. --Timm (Diskussion) 09:12, 4. Sep. 2012 (CEST)
- ...und bitte, beim Erstellen von Bildern und Animationen, seht zu, dass euer Monitor/LCD-Panel auf vernünftige 100-120 cd/m^2 eingestellt ist. Oft stellen die Leute ihren (spiegelnden! ~igitt~) Monitor viel zu hell ein (gerne 3* so hell, wie's "richtig" wäre), und ihre Animationen (wie hießige) und Bilder werden auf richtig eingestellten Monitoren schrecklich dunkel.
- Und jetzt nehm' ich die Animation raus, weil sie (zumindest diesbezüglich) falsch ist.
- --arilou (Diskussion) 15:29, 18. Nov. 2013 (CET)
Falsch Formuliert
Die Formulierung: "das eintreffendes Licht auf der einen Seite reflektiert, auf der anderen Seite jedoch ungespiegelt hindurch lässt." ist grundsätzlich falsch. Würde ein Spiegel auf einer Seite reflektieren und auf der anderen Seite durchlassen, dann würde eine Person sowohl das von ihr reflektierte Licht, als auch das von der 2. Person durchgelassene Licht sehen, würde also beide Personen sehen, wärend die andere Person gar nichts sehen würde. Tatsächlich müsste der Spiegel das Licht von einer Seite zum Teil reflektieren und zum Teil durchlassen, wärend die andere Seite im Idealfall weder reflektiert noch durchlässt (absorbiert). --Otto67at 16:43, 8. Dez. 2009 (CET)
- Ist mir auch aufgefallen, und hab's jetzt geändert. --arilou (Diskussion) 16:27, 18. Mär. 2015 (CET)
Anwendung
Sind nicht auch verspiegelte Sonnenbrillen eine solche Anwendung: Sowohl getöntes Glas als auch Verspiegelung auf der Außenseite. Vielleicht wäre eine Erwähnung nützlich, ist schließlich vielen bekannt und erleichtert so das Verständnis. (nicht signierter Beitrag von 80.142.160.218 (Diskussion) 09:02, 11. Apr. 2012 (CEST))
Gleichhell beleuchtete Räume
Hallo, beim Lesen des Abschnittes "Gleichhell beleuchtete Räume" war ich anfangs etwas verwirrt. Günstiger wäre die Verwendung der gleichen Begriffe in Text und Bild. Und bei den Strahlen könnte durch etwas schrägen Strahlenverlauf eindeutiger Reflexion und Durchgang gezeigt werden. Ein Pfeil auf die Fläche, wo die Antireflexionsschicht sein könnte, wäre auch gut. OT: Das Erzeugen einer "richtigen" Signatur für nichtangemeldete Autoren ist mir auch mit Hilfe dafür nicht richtig verständlich. Deshalb mein evtl. falscher Versuch der Signaturerzeugung durch Eintragen meines Namens vorm Signatur-Platzhalter. eddy --93.82.29.198 12:13, 24. Aug. 2013 (CEST)
Rechtlicher Aspekt
Mich würde einmal die rechtliche Situation interessieren. Oben ist ja schon der bekannte Fall aus München verlinkt. Aber wie sieht es aus, wenn ich so einen Spiegel in meinem Privathaus installiere? Ist das überhaupt erlaubt? Bin ich verpflichtet, Besucher darauf hinzuweisen? --217.245.130.113 12:05, 17. Jan. 2016 (CET)
- Es ist ganz sicher erlaubt, im Privathaushalt Kameras und Beobachtungsspiegel einzubauen und zu betreiben (man muss aber ggf. aufpassen, auch wirklich nur das eigene Grundstück zu überwachen - und nicht "im Hintergrund" noch den Nachbarn oder die Straße).
- Besucher muss man darauf hinweisen; solange sich die Überwachung in Grenzen hält und nicht in Intimbereiche eindringt, genügt es wohl, beim ersten Besuch darauf hinzuweisen, und ein mäßig großes, gut sichtbares Schild im Eingangsbereich/Garderobe aufzuhängen.
- Bei Überwachung, die in Intimbereiche eindringt, wird's kritisch. Man muss auf jeden Fall gesondert ("übrigens, bei uns wird nicht nur die Wohnung, sondern auch Schlafzimmer, Bad und WC überwacht"), nachdrücklich ("also denk dran!") und ins-Auge-springend (großes Schild an Badtür) drauf hinweisen, evtl. auch jedes Mal. (Bei einem Venez.-Spiegel im Badezimmer müsste man also, solange Besuch im Hause ist, regelrecht "Wache stehen", ob jemand es betritt, und dann darauf hinweisen.) Oder eben ein gesondertes, nicht-überwachtes Besucher-Bad/-WC, und im Privat-Bad/-WC haben Besucher nichts zu suchen. Dann genügt vor dem privaten ein dickes Hinweisschild.
- Aber: Ich bin kein Jurist; alles nur meine private Meinung.
- --arilou (Diskussion) 11:47, 28. Jan. 2016 (CET)
