Diskussion:Ekkehardiner

Thema URV

Laut Diskussion:Eckartsburg (aus diesem Artikel wurde Ekkehardinger ausgegliedert) ist der Artikel in Abstimmung mit www.burgmannschaft.info entstanden. Somit handelt es sich definitiv um keine Urheberrechtsverletzung - die näheren Infos können in o.g. Diskussion nachgelesen werden. --Hansele ^(Diskussion) 22:24, 5. Nov 2005 (CET)

Überarbeiten

Die Notwendigkeit der Überarbeitung ergibt sich von selbst: Der gesamte Artikel, der sicherlich nicht schlecht ist, muß noch in eine Wikipedia-gemäße Form gebracht werden. --Hansele ^(Diskussion) 14:30, 6. Nov 2005 (CET)

Ekkehardiner oder Ekkehardinger?

Heisst es nun Ekkehardiner oder Ekkehardinger? Die Ekkehardiner erinnern mich irgendwie immer so an Bernhardiner.... ;-) In den Artikeln kommt beides vor. --Hansele ^(Diskussion) 14:36, 6. Nov 2005 (CET)

Eckartsburg

Sollte der Zusammenhang mit dieser Burg nicht irgendwie beschrieben und dann vor allem auch mit dem entsprechenden Artikel verlinkt werden? --95.114.154.14 17:26, 25. Apr. 2011 (CEST)

Schielen nach dem Slawengebiet, namentlich Großjena.

Diese Bemerkung ist in zweierlei Hinsicht grundfalsch. Was sollen die Markgrafen, seit 965 ohnehin Markgrafen von Meißen, also ab Weißenfels über Leipzig bis Dresden mitten im Gebiet zumeist sorbischer Bevölkerung verschiedener Stämme herrschten, noch nach slawischem Gebiet in einem unbedeutenden Ort schielen? Weiterhin befindet sich Großjena zwar mit anderen Orten sorbischen Namens links der Saale benachbart, aber ebenso mit vielen älteren deutschen Orten. Es ist doch ganz sicher, dass namentlich von den Gosecker Pfalzgrafen aktiv sorbische Familien als Siedler auf ihre Ländereien geholt und neben deutschen Dörfern angesiedelt wurden, um die Grundrente des Eigentums zu erhöhen. Man kann davon ausgehen, dass bereits im 10. Jahrhundert in diesen Neusiedlungen Deutsch als Umgangssprache gesprochen wurde. Weiterhin war es bestimmt nicht das Interesse der Ekkehardiner, sich mit den mächtigen Gosecker Grafen anzulegen, die nördlich und westlich von Klein Jena sowie südlich um Bad Sulza reich begütert waren. Es scheint grade diese Umklammerung durch Gosecker Besitz, der zur Verlegung des Hauptsitzes nach Naumburg führte. Daher ist dieser Satz zu streichen. Manfred Linck

Hallo Manfred, es wäre nett wenn Du Dich bei Wikipedia anmelden und Deine Beiträge signieren würdest. Zur Sache: Wir geben hier nicht unsere eigene Meinung wieder, sondern den durch wissenschaftliche Literatur belegten aktuellen Forschungsstand. Wenn Du Dein Wissen also aus einem Buch schöpfst, sei so freundlich es unter Angabe der Seitenzahl zu benennen usw. Ansonsten muß das umseitig von Dir eingefügte wieder gelöscht werden, weil es für Dritte nicht nachprüfbar ist. Ok ? Liebe Grüße--Zweedorf22 (Diskussion) 13:38, 12. Jun. 2019 (CEST)

Die angegebenen Daten sind Schussfolgerungen aus vernetzten Forschungen in diesem Gebiet, das würde die Quellenangaben sprengen. Namentlich sind hier Forschungen zu den Gosecker Grafen, zur Ortsnamenforschung und Siedlungsgeschichte in diesem Raum, der Forschung zu Burgwarden und Burgen, Klöstern, Städten, zu Altstraßen und zur Topografie des Raumes usw. zu nennen. Zu gegebener Zeit werde ich das auch publizieren. Viele Grüße und Danke für die Übernahme meiner kleinen Korrekturen. Manfred Linck

Mgfn Hermann und Ekkehard II. gründen an Via regia die Stadt Naumburg?

Das ist sachlich ganz verkehrt. Vielmehr führte die von Erfurt kommende Altstraße über Großwilsdorf, Kleinjena, Goseck, Burgwerben, Bad Dürrenberg usw. oder über Freiburg, Pettstädt nach Leipzig. Die Grafen hatten also in Kleinjena ohnehin einen Stützpunkt an dieser Straße. Vielmehr zogen sie nach ihrem Ausweichen nach Naumburg (siehe voriger Abschnitt) den Verkehr über eine neu erkundete Saalefurt bei Almerich auf das von ihnen kontrollierte Territorium. Es ist dies also die erste aktive Verkehrsplanung im mitteldeutschen Raum, welche durch die Stadtgründung gefördert wurde.

Manfred Linck