Diskussion:Elbquerung (A 20)

Konjunktiv

Solange es noch nicht einmal einen gültigen Planfeststellungsbeschluss, geschweige denn einen Baubeginn gibt, sollte die Realisierung nicht als Tatsache dargestellt, sondern der Planungscharakter betont werden. Da kann noch viel Wasser die Elbe runterfließen. Habe den Einleitungssatz daher mal angepasst. --Hyperdieter (Diskussion) 11:43, 22. Mär. 2022 (CET)

Hier noch ein einigermaßen aktueller Artikel; [1]. Die neue Ampel-Bundesregierung will das Thema auch noch mal neu diskutieren.--Hyperdieter (Diskussion) 22:30, 22. Mär. 2022 (CET)

Absaufender Tunnel

Da kostenpflichtig bringt einen der Einzelnachweis dazu nicht wirklich weiter. Auch die Artikel-URL nicht. Ich finde bestimmt auch was nicht lesbares mit der Adresse /lübecker-fordern-weg-nach-bremerhaven-ohne-3Stunden-umweg ;-) (Bei der aktuellen Lage auf der A1 leider kein Scherz) Wie weit müsste denn der Meeresspiegel steigen, um den Tunnel unter Wasser zu setzen, und würde das dann noch jemanden in SH interessieren? --Strange (Diskussion) 02:51, 6. Aug. 2012 (CEST)

Noch zu tun:

• Befürworter: Wirtschaft, ADAC, McAllister usw.
• Maut - Studie geht von 50% Ersparnis bei PKW und leichter Verteuerung bei LKW aus

--Strange (Diskussion) 02:03, 12. Sep. 2012 (CEST)

Die Niederländer schaffen es, dass Nieuwerkerk aan den IJssel nicht absäuft, obwohl es 6,74 m unter dem Meeresspiegel liegt. Das sollte also technisch beherrschbar sein. Es gibt keinen Grund, zu denken, dass Wasser in den Tunnel eindringen würde (tut es bei anderen Tunneln [Elbtunnel in Hamburg etc.] ja auch nicht), es sei denn, der Tunneleingang stünde bereits unter Wasser. Wenn der Meeresspiegel irgendwann mal so weit angestiegen ist, dass uns der A20-Elbtunnel auf diese Weise absäuft, dann wird Norddeutschland insgesamt Probleme mit dem Meeresspiegel haben.

Wenn man das Argument mit dem absaufenden Tunnel etwas überspitzt, dann lautet es in etwa: Ist doch voll die Verschwendung in die Regionen an der Küste überhaupt noch größere Geldsummen zu investieren. Da wird sowieso bald alles unweigerlich unter Wasser stehen. --::Slomox:: >< 15:09, 22. Sep. 2014 (CEST)

Gemeinschaftsprojekt

Im Vorspann steht "Gemeinschaftsprojekt der Länder Niedersachsen und Schleswig-Holstein", weiter unten lese ich, dass der Bund Bau und Unterhalt übernehmen will. Dann stimmt das IMHO aber nicht (mehr). --Hyperdieter (Diskussion) 11:53, 22. Mär. 2022 (CET)