Diskussion:Elektronikdienstleister

Redundanz

Im Artikel Electronics Manufacturing Services ist in Wort und Bild festgehalten, dass auch die Entwicklung dort dazugehört. Die beiden Artikel sollten darum zusammengelegt werden und auf das deutsche Lemma Elektronikdienstleister verschoben werden. --178.195.134.244 09:33, 13. Feb. 2014 (CET)

EMS-Unternehmen (Electronics Manufacturing Services) sind in erster Linie Fertigungsdienstleister, die im Zuge von Auslagerungen (Outsourcing) die Fertigung von elektronischen Komponenten übernehmen. Soweit sie dabei Entwicklungsleistungen erbringen, beschränken sich diese auf etwaige Entwicklungen im Zusammenhang mit den ihnen zu produzierenden Komponenten.

Im Unterschied dazu haben E²MS-Anbieter (Electronics Engineering and Manufacturing Services) eine teils andere und teils umfassendere Angebotspalette und treten als "spezielle Dienstleister" und nicht nur als "Komponentenfertigungsdienstleister" auf (siehe umseitige Beschreibung); im deutschen Sprachraum hat sich für solche Anbieter bzw. Tätigkeitsfelder meines Erachtens die Bezeichnung "Elektronikdienstleister" etabliert.

Imho unterscheidet die Praxis im deutschen Sprachraum auch zwischen beiden Bezeichnungen und verwendet für E²MS-Anbieter/-Tätigkeitsfelder überwiegend den dt. Begriff "Elektronikdienstleister", wenngleich im Zuge der Globalisierung die Tendenz zur Verwendung der englischen Bezeichnung gehen mag. Im Übrigen sind die Grenzen zwischen beiden Tätigkeitsfeldern fließend und nicht immer genau zu trennen, was ggf. bei beiden Lemmas noch eingearbeitet werden sollte.

Die Notwendigkeit, beide Lemmas zusammen zu führen, sehe ich hingegen zurzeit nicht. Weitere Meinungen dazu? --Jocian 12:19, 13. Feb. 2014 (CET)

Katek, Kathrein zerschlagen?

Bitte aktualisieren, wer mehr vom Fach. Die aufgeführte Firma Katek/Kathrein ist seit 2019 in arger Schieflage.--Blaua (Diskussion) 08:59, 17. Nov. 2020 (CET)