Diskussion:Elektronische Kampfführung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Elektronische Kampfführung und Elektronische Kriegsführung, sind das Synonyme? -- Cherubino 10:04, 30. Mai 2005 (CEST)

synonym

ja


Ergänzung zu „ja”:

Mit den verschiedenen Begriffen ist der operative Rahmen näher bestimmt:
Kampfführung ist mehr taktisch aufzufassen,
Kriegführung mehr überregional, also strategisch, wenn nicht sogar weltweit.

Vergleichbar mit der Psychologischen Kriegführung, die in der BRD PSV, Psychologische Verteidigung, benannt wird. In anderen Streitkräften wird dies nicht verbal verniedlicht.

Ausgesuchte Spezial-Streitkräfte arbeiten an hoch-strategischer bzw. globaler Seelischer Kriegführung, die von vorgegebener Meta-Zielsetzung und den angewendeten Methodiken her sich dem Rahmen bisher bekannter Kriegführung entzieht - und die fast gar nichts mit PSK oder PSV zu tun hat. Sie existiert zwar - wird aber von operativ wirkenden meist Einzelkämpfern offiziell oft verschleiert. Allein die Tatsache ihres Vorhandenseins an sich wird mitunter strikt geleugnet, was gegebenenfalls geplanten Gegenmaßnahmen die innere Kraft zerstreut und damit nimmt.

Der Begriff "Psychologische Verteidigung" wird schon seit Jahrzehnten nicht mehr verwandt! Die entsprechende Truppe heißt heute "OpInfo-Truppe" (OpInfo = Operative Information). Diese Art der Kampfführung hat allerdings nichts mit EloKa zu tun.--KuK 11:12, 29. Apr 2006 (CEST)


Nein! Zumindest nicht nach BRD-Terminologie, die im Artikel wiedergegeben wird!

+ Die NATO/westliche Welt unterscheidet EW (ESM,ECM, EPM) und SIGINT (FmEloAufkl) womit die Ubersetzung von EloKa als EK+FMEloAufkl schlichtweg falsch ist...unabhaengig von der deutschen Definition. +

Synonyme für die international übliche Bedeutung von Electronic Warfare (EW) bzw. Elektronische Kampfführung (EloKa) sind Elektronische Kriegsführung (EKF) in der Schweiz und Elektronischer Kampf (EK) in Deutschland!

Deutschland hat eine äußerst unübliche Definition: EloKa = EK + FMEloAufkl! --Rosmann 21:03, 31. Aug. 2007 (CEST)


Wobei aus „Neuester Zeitgeschichte” anzumerken ist, daß in der DDR bis zu deren Ende der Fachterminus „Funkelektronischer Kampf” gebräuchlich war, wie ich von einem bis dahin als „Feind” gegenüberstehenden Oberstleutnant aus dem damaligen DDR-Ministerium in Strausberg persönlich im Plaudern über für uns beide angeblich „Kalten Krieg” erfahren habe. - 84.44.138.203 16:54, 11. Okt. 2007 (CEST)


Was ist mit der ELITE-Übung der NATO? Die findet im Artikel keinerlei Bedeutung, obwohl sie ihr Hauptaugenmerk auf die elektronische Kampfführung legt.

Siehe Auch

Tschuldigung, aber so eine lieblose Assoziationsliste kann ich einfach nicht in einem Artike stehen lassen

Immerhin gibt es die Kategorie:Elektronische Kampfführung, dort sollten doch Waffen und Einheiten der elektronischen Kampfführung eingereiht werden (ich habe gleich mal ein paar nachgetragen). Die Liste unter "Siehe auch" zu duplizieren ist doch sinnlos bis störend.

Etwas fraglich finde Elektromagnetischer Puls, denn aus dem Artikeltext geht nicht hervor, ob er zur Elektronischen Kampfführung gehört. Dann kann er nicht einfach kommentarlos unter "Siehe auch" stehen.

--Pjacobi 19:15, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal ein paar Bemerkungen zu den Stichworten geschrieben. Im Allgemeinen: Ja, das Entfernen war nötig, der Artikel braucht sowieso mal eine Generalüberholung, insbesondere in Bezug auf Redundanzen mit einigen verwandten Artikeln (wobei die Abgrenzung der Begriffe teilweise tatsächlich schwierig und uneinheitlich ist und noch je nach Armee verschieden vorgenommen wird). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:30, 8. Mär. 2009 (CET)

Bezeichnungen der Einheiten

Also, in der deutschen Bundeswehr gibt's keine speziellen Einheiten für diese Art der Kriegsführung. In der Schweiz aber doch. Und in den vielen anderen Ländern der Welt, darunter auch wichtigen, viele davon unsere Verbündeten? Muss ich jetzt auf die englische, französische, spanische, chinesische Wikipedia wechseln, um mich dort zu belesen? Anscheinend ja. Es gibt electronic warfare units in den Streitkräften etlicher Staaten, wenn ich darüber was wissen will, muss ich, wie in der guten alten Zeit, googeln, googeln, googeln, WP lässt mich da im Stich. Das ist die zwangsläufige Folge des Wikipedia-Prinzips (jeder schreibt über das, was ihn/sie interessiert und das ist fast immer nur der eigene Laden, egal ob es Globalisierung, internationalen Handel, militärische Bündnisse usw gibt oder nicht, beim guten alten Meyers gings da noch anders zu, aber das nur am Rande, ich will ja nicht meckern. Ich stelle nur fest: so ist die Lage und nicht anders. Aber da muss man nicht auch noch stolz drauf sein). --13Peewit (Diskussion) 21:24, 5. Mai 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 28. Nov. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Elektronische_Kampfführung&oldid=148474197“