Diskussion:Elektronische Zeitschrift

das Beispiel halte ich für Werbung, entweder mehr - aber das wäre dann ja gleich wieder VIEL mehr - oder raus damit, - oder? SandraSchaffert 22:07, 22. Nov 2004 (CET)

sehe ich auch so. beispiele sollten nach möglichkeit wichtige beispiele sein. die site wurde auch unter Online-Journalismus eingetragen, ich entferne sie mal. grüße, Hoch auf einem Baum 22:20, 22. Nov 2004 (CET)

Korrekturvorschlag im Bereich Geschichte

Der "Schattenblick" (ab1994) ist nicht das erste deutschsprachige Onlinemagazin. Die Chalisti kam bereits vorher heraus, nämlich ab 1989. (nicht signierter Beitrag von 91.66.18.34 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 8. Aug. 2009 (CEST))

Defekter Weblink

• http://titan.bsz-bw.de/cms/service/digibib/links/e-journals

– GiftBot (Diskussion) 16:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Gestrichen. War wie folgt im Abschnitt Weblinks:

• Umfangreiche Informationen zu elektronischen Zeitschriften bietet das Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ) [1].

Dort nicht wiedergefunden, daher hier erst mal raus. --Ivla^Disk. 15:29, 28. Mär. 2013 (CET)

Auf zeitgemäßes Lemma verschieben

Ist das Lemma "Elektronische Zeitschrift" nicht etwas aus der Zeit gefallen? Treffender wäre Digitale Zeitschrift, Online-Zeitschrift oder Online-Magazin. Ich plädiere für Digitale Zeitschrift als Haupt-Lemma, Elektronische Zeitschrift dann als Weiterleitung. Auch in den Redaktionen heißen die Ausgaben Online-Ausgabe oder Digitale Ausgabe. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich in 7 Tagen verschieben. --Villem (Diskussion) 13:55, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich sehe keinen Grund, das Lemma zu ändern nur weil es vermeidlich "moderner" ist. So etwas sollte besser begründet und belegt werden. Digitale Zeitschrift, Online-Zeitschrift oder Digitale Zeitschrift sind nicht mal als Weiterleitung angelegt. "Online" würde den Kern und Ursprung eh nicht treffen. Digitale Zeitschrift klingt okay, aber nur als Weiterleitung und Erwähnung in der Einleitung, wenn man irgendwo zeigt, dass es überhaupt das gleiche ist. Wir wollen ja möglichst keine Theoriefindung betreiben. Würdest du dann eigentlich auch die anderen Artikel in dem Bereich (Elektronische Medien, Elektronische Publikation, Elektronische Zeitung, Elektronisches Geld, Elektronisches Papier, Elektronische Signatur, Elektronische Stimmabgabe usw.) in Digitale XY umbenennen wollen? -- Cepheiden (Diskussion) 18:23, 10. Jan. 2021 (CET)

Sehe ich wie Cepheiden. Ausserdem passend zu Elektronische Zeitung. Auch wie Cepheiden: "Online" ist etwas anderes, das ist dann auch eher (ausschliesslich?) eine Zeitung und keine Zeitschrift, siehe Internet-Zeitung. Ein PDF kann auch "Offline" sein, oder z.B. vie eMail oder USB-Stick verteilt/verkauft werden. --Alpöhi (Diskussion) 19:03, 10. Jan. 2021 (CET)

Theoretisch kostenlose Zugänglichmachung?

Die Druck- und Vertriebskosten fallen weg, das stimmt. Dafür entstehen aber andere Kostenstellen, zum Beispiel der Betrieb von Servern. Die Behauptung, dass elektronische Zeitschriften „theoretisch kostenlos zugänglich gemacht werden“ können, ist meines Erachtens nicht ganz korrekt. --Nachtbold (Diskussion) 14:15, 12. Dez. 2021 (CET)