Diskussion:Elektronische Zeitschriftenbibliothek

Dieser Artikel war am 26. März 2015 der Artikel des Tages.

"Die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB) ist eines der umfassendsten, frei im Internet zugänglichen Verzeichnisse elektronischer wissenschaftlicher Zeitschriften, ein kooperativer Service von derzeit 449 Bibliotheken, Konsortien und Forschungseinrichtungen"... müßte es nicht genauer heißen "in/für Deutschland"? --Jummai 09:35, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hinweis auf anderssprachige Institutionen eingefügt --UBR 09:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die EZB scheint, wie auch viele Publisher von wissenschaftlichen Zugriffen, die Berechtigung für den Zugriff auf Ausgaben eines Magazins anhand der IP-Adresse des Interessierten zu erkennen. Kann dös sein? --Abdull 13:54, 2. Jun 2006 (CEST)

Ja, der Zugriff wird i.d.R. IP-abhängig geregelt. In Einzelfällen ist aber auch die Eingabe eines Benutzernamens und eines Passworts erforderlich, die man beim lokalen Admin erhält.

btw: "mit dem Ziel, ihren Nutzern einen einfachen und komfortablen Zugang" Wieso ist das kursiv? --Kronos ROW 11:46, 21. Feb. 2007 (CET)

anscheinend ein Zitat von der Seite.--RobertLechner 23:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Kandidatur auf WP:KLA vom 11. bis 21. September 2014 (Ergebnis: lesenswert)

Die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB) ist eine der umfassendsten kostenlos zugänglichen bibliografischen Datenbanken zu wissenschaftlichen elektronischen Zeitschriften. Im Jahr 2012 Jahr hatte sie über 16 Millionen Titelzugriffe und wird von fast allen größeren Bibliotheken des deutschen Sprachraums verwendet und bearbeitet.

Als Autor lasse ich den Artikel für lesenswert kandidieren. Danke für Rückmeldungen,--Mischa (Diskussion) 13:07, 9. Sep. 2014 (CEST)

 Lesenswert: Ein schöner Artikel, der (obwohl eine moderne, digitale Biblothek mich nicht interessiert) gut geschrieben ist. --M ister     Eiskalt 22:14, 12. Sep. 2014 (CEST)

 Lesenswert MfG Chewbacca2205 23:21, 12. Sep. 2014 (CEST)

 Lesenswert --WissensDürster (Diskussion) 09:58, 13. Sep. 2014 (CEST)

 Lesenswert Der Artikel informiert sehr gut über die EZB. Falls es irgendwelche nennenswerte Kritik an der EZB geben sollte, dann sollte die noch eingebaut werden. Ich frage mich, ob es nicht womöglich mal als problematisch beurteilt werden könnte, dass sieben von acht Titeln im Abschnitt Literatur von der Leiterin der EZB verfasst wurden.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:02, 18. Sep. 2014 (CEST)

Stimmt, das liegt aber daran, dass ich sonst keine Literytur finden konnte. Ist ja ein Nischenthema. Kritik habe ich ebenfalls nicht finden können. Grüße,--Mischa (Diskussion) 23:07, 18. Sep. 2014 (CEST)

 Lesenswert Gut geschrieben und sauber belegt. Gut! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:24, 20. Sep. 2014 (CEST)

Mit 5x  Lesenswert ist der Artikel einstmmig in dieser Version als lesenswert gewählt.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 22:39, 21. Sep. 2014 (CEST)

"ist eine der umfassendsten kostenlos zugänglichen bibliografischen Datenbanken zu wissenschaftlichen elektronischen Zeitschriften."

Zunächst müsste diese einleitende Information belegt werden. Im Text fehlen allgemein Hinweise darauf, als wie Bedeutsam die EZB von außen betrachtet angesehen wird. Die Statistiken sind in der Regel in keiner Relation zu anderen Institutionen/Datenbanken beschrieben. Wie wird beispielsweise die Rolle der EZB von Wissenschaft und Politik bewertet? Was ist der Vorteil gegenüber vergleichbaren Systemen? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:15, 26. Mär. 2015 (CET)