Diskussion:Emsland Frischgeflügel
Emsland Frischgeflügel
Emsland Frischgeflügel ist Produzent von Hähnchenfrischfleisch mit einem Marktanteil von 25 % der deutschen Hähnchenfleischproduktion. (nicht signierter Beitrag von Breuwolf (Diskussion | Beiträge) 13:50, 18. Dez. 2009 (CET))
Unternehmen
Das Unternehmen ist Teil der Rothkötter Unternehmensgruppe, zu der darüber hinaus das Rothkötter Kraftfutterwerk (www.rothkoetter.de), die Rothkötter Vermarktungsgesellschaft sowie die Emsland Brüterei gehören. Geschäftsführer sind Franz-Josef Rothkötter und Wilfried Fleming. Der Umsatz der Unternehmensgruppe lag 2008 bei 500 Mio. Euro. Die Unternehmensgruppe beschäftigt 1250 Mitarbeiter. (nicht signierter Beitrag von Breuwolf (Diskussion | Beiträge) 13:50, 18. Dez. 2009 (CET))
Produkte
Emsland Frischgeflügel hat sich auf die Produktion von frischen Hähnchenteilen für den Lebensmitteleinzelhandel und industrielle Weiterverarbeitungsbetriebe spezialisiert. Die Erzeugungsstufen der vertikal integrierte Produktion – vom Ei zum Küken, von der Futtermittelproduktion bis zur Fleischverarbeitung – sind eingebettet in ein übergreifendes Sicherheits- und Qualitätssystems (nicht signierter Beitrag von Breuwolf (Diskussion | Beiträge) 13:50, 18. Dez. 2009 (CET))
Geschichte
Emsland Frischgeflügel wurde 2003 gegründet. Das Unternehmen entwickelte sich aus der seit Ende der 80er Jahre bestehenden Hähnchenvermarktung der Rothkötter Gruppe, die im Industriegebiet am Eurohafen in Haren den Schlacht- und Zerlegebetrieb errichtete. 2007 wurde der Betrieb um eine zweite Linie erweitert und hat heute eine Kapazität von 185.000 t Hähnchenfleisch pro Jahr. (nicht signierter Beitrag von Breuwolf (Diskussion | Beiträge) 13:50, 18. Dez. 2009 (CET))
Löschung
Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel gelöscht, da der Schlachthof Wietze zur Celler Frischgeflügel GmbH und nicht zur Emsland Frischgeflügel GmbH gehört. Beide gehören zwar zur gleichen Unternehmensgruppe, sind aber unterschiedliche Unternehmen. Tönjes 23:41, 16. Dez. 2011 (CET)
- Da magst Du recht haben, aber ich kann keinen Grund erkennen, nun auf der Diskussionsseite einen Parallelartikel einzurichten. Unter anderem auch wegen dem Lizenzrecht. Der Beitrag ist nicht per Versionslöschung entfernt worden, kann darum von jeden weiterhin in der Versionsgeschichte eingesehen werden.Oliver S.Y. 23:45, 16. Dez. 2011 (CET)
