Diskussion:Enapter

Enapter AG Daten

Liebes Wikipedia Team,

mir sind ein paar Fehler in den Daten zu Enapter AG aufgefallen:

Die Enapter AG wird als "Beteiligungsgesellschaft" geführt (Erster Satz). Aus der veröffentlichten Satzung der Gesellschaft (https://enapterag.de/wp-content/uploads/2020/12/2020-11-25-Satzung-Enapter-AG_v1.pdf) ergibt sich der Gegenstand des Unternehmens: "Gegenstand des Unternehmens ist die Beteiligung an und der Betrieb von Unternehmen im Bereich..." Es handelt sich daher wohl um eine "Beteiligungs- und Betriebsgesellschaft". Das wird auch deutlich, da es in der Satzung im letzten Absatz zu §2 Gegenstand des Unternehmens heisst: "Ferner ist Gegenstand des Unternehmens die Beteiligung an anderen Unternehmen..."

Weiter unten in Ihrem Text heisst es: "Am 2. August 2016 eröffnete das Amtsgericht Leipzig ein neuerliches Insolvenzverfahren über das Vermögen der S&O Agrar, woraufhin die Gesellschaft liquidiert wurde.[14]" Der Verweis zur Anlage (14) geht zu einer Meldung im Insolvenzportal: https://app.insolvenz-portal.de/Nachrichten/sundo-agrar-ag--moeglicher-insolvenzplan/15456 In dieser Meldung ist allerdings nicht von einer Liquidation die Rede, sondern vom exakten Gegenteil: Insolvenzplan zur Beendigung der Insolvenz und Fortführung der Gesellschaft. Es ist schon alleine aus dem Kontext heraus nicht möglich, das die Gesellschaft liquidiert wurde, denn dann könnte sie heute nicht mehr existieren - was sie jedoch augenscheinlich tut. Im ihrem Text wird dann quasi direkt im Folgesatz dem Vorsatz widersprochen. Dort heisst es: "Mit Beschluss vom 14. Juni 2019 hat das Amtsgericht Leipzig das Insolvenzverfahren aufgehoben.[15]" Es gab demnach zu keinem Zeitpunkt eine Liquidation. Könnten sie das bitte ändern?

Im letzten Absatz "Geschichte" heisst es: "Im Oktober 2020 beschloss die Hauptversammlung des Unternehmens, welches nur noch als Börsenmantel existierte, die bislang eigenständige Enapter GmbH aus Berlin und die Enapter S.r.l. aus Italien durch die Ausgabe neuer Aktien zu übernehmen.[18] Faktisch wurde dieser Reverse IPO..:"

Es war "die außerordentliche Hauptversammlung" (aoHV), nicht die "Hauptversammlung" (HV, die in dieser Bezeichnung immer die ordentliche Hauptversammlung bezeichnet): https://enapterag.de/wp-content/uploads/2020/09/2020-10-08_SO-Beteiligungen_Einberufung-virtuell_aoHV_final.pdf

--31.6.8.74 05:26, 17. Mär. 2021 (CET)

Moin!

Also wir wollen hier bitte nicht spitzfindig werden, sondern einen Unternehmensartikel immer auch allgemeinverständlich halten. Unter Hauptversammlung findet man im Abschnitt „Arten“ sowohl die ordentliche HV als auch die außerordentliche HV. Beides sind Hauptversammlungen also Organe der Gesellschaft als Versammlung aller Aktionäre mit Möglichkeit zur Beschlussfassung über unternehmensbezogene Vorgänge. Eine außerordentliche Hauptversammlung fällt darunter, ob wir die Unterscheidung treffen müssen ist fraglich, aber ich lasse mich darauf ein. Aber gern möchte ich doch wissen, warum "HV immer die ordentliche Hauptversammlung bezeichnen" soll? Woher habt ihr diese Felhinterpretation?

Im Zuge einer Liquidation findet der Verkauf aller Vermögensgegenstände, die Begleichung aller Schulden und die Verteilung der verbleibenden Geldmittel an die Anteilseigner oder eine andere in dem Gesellschaftsvertrag bestimmte Institution statt. Mir scheint genau dies passiert zu sein, die Gesellschaft war überschuldet und alle Vermögensgegenstände wurden zum Begleichen der Schulden, (sicher nicht aller, sondern nur noch Quoten), veräußert. Zurück blieb ein Börsenmantel ohne operatives Geschäft, der nicht mal die fälligen Bußgelder bezahlen konnte. Ist das richtig? Einziges Merkmal das fehlt, ist, dass der Börsenmantel weiter bestehen durfte. Welches Wort für diese Unternehmensaushöhlung ist euch denn genehm, wenn ihr euch an Liquidation stört?

Bitte den Artikel Beteiligungsgesellschaft lesen, falls ihr die Bezeichnug Holding treffender findet, bitte mitteilen. Nehmt aber bitte auch zur Kenntnis, dass Wasserstoff keine Branche ist im Sinne von Wirtschaftszweig sondern, ein chemisches Element. Auch Betriebsgesellschaft fällt eher in die Kategorie Begriffsetablierung. Das wäre hier zu vermeiden.

Also, wie lauten eure Vorschläge?

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 06:56, 17. Mär. 2021 (CET)