Diskussion:Enceladus (Mond)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Physikalische Daten

Ich habe mir erlaubt, die Masseangabe von 8,6 x 10^19 kg auf 1,04 x 10^20 kg zu verändern. Wenn die Dichte 1,61 beträgt, folgt bei einem mittleren Radius von 299 km eine entsprechend größere Masse. Die Dichte wurde ursprünglich mit etwa 1,2 bis 1,3 angenommen. Darum ergab sich die alte Massenangabe. Weiterhin habe ich im Text auf die wärmere Südpolregion hingewiesen, die erst kürzlich entdeckt wurde. --213.7.65.157 19:25, 2. Sep 2005 (CEST)

So geht das natürlich nicht. Die Masse ist die einzig wirklich habwegs genau bestimmbare Zahl. --129.13.72.198 02:36, 24. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --129.13.72.198 02:36, 24. Okt. 2016 (CEST)

Atmosphäre

Atmosphäre ist ein relativer Begriff. Man kann bei jedem größerem Körper eine Gaskonzentration an der Oberfläche feststellen, wenn man genau genug misst. Eine wichtige Information wäre daher Druck oder Dichte der Atmosphäre. 193.171.121.30 19:46, 18. Mär 2005 (CET)

Ich denke eine Atmosphäre sollte schon eine geschlossene Gashülle sein, nicht nur ein paar Atome alle paar Kubimeter.

Ein Atom alle paar Kubikmeter gibt es höchstens irgendwo weit draußen im intergalaktischen Raum. Im interplanetaren Raum gibt's noch ein paar Billionen pro Kubikmeter. Und eine Gashülle ist eben überhaupt nicht geschlossen sondern wird nach oben nur langsam dünner. Was jetzt als "substantielle" Atmosphäre (wie in der Pressemitteilung[1]) gilt, ist Definitionssache. All zu dicht kann sie nicht sein, sonst wäre sie wohl schon früher entdeckt worden. Auch bei Ganymed hat man eine Atmosphäre gefunden und ich kann mir vorstellen, dass die Pressemitteilung der NASA damals ähnlich ausgeschaut hat, trotzdem zählt man Ganymed noch immer zu den für praktische Zwecke atmosphärenlosen Körpern. 193.171.121.30 02:03, 20. Mär 2005 (CET)

Ebenso bei Europa und Kallisto. Ich meinte damit auch nur quasi eine Atmosphäre die nicht wie bei unserem Mond quasi nicht existent ist. Ein rest ist ja immernoch vorhanden.

Ein Fragezeichen statt der 0 beim atmosphärischen Druck hinzuschreiben macht das ganze in meinen Augen nicht besser sondern schlechter. 0 kPa heißt 0 bis 0,5 kPa (weil solche Angaben ja immer einen Messfehler enthalten, 0,0 kPa würde 0 kPa bis 0,05 kPa heißen). Der Druck ist aber niedriger als 0,5 kPa, da bin ich mir ziemlich sicher (selbst Mars hat einen durchschnittlichen Atmosphärendruck auf der Oberfläche von nur 0,6 oder 0,7 kPa). Deswegen ändere ich es jetzt mal auf < 1 kPa, weil es steht im Artikel, dass eine Atmosphäre gefunden wurde. 193.171.121.30 23:37, 20. Mär 2005 (CET)

Ich denke die Atmosphäre wird sogar noch viel dünner sein, als beispielsweise die Atmophären von Triton oder Pluto

Siehe en:Talk:Enceladus_(moon)#Atmosphere. Der Druck scheint ungefähr 10-6 Pa zu betragen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)

Nummerierung sozusagen

von Phoebe heißt es, er wäre der 9. Mond - welche Zahl kann man diesbezüglich Enceladus geben? -- Hartmann Schedel Prost 20:14, 7. Okt 2006 (CEST)

Die Nummern haben nichts mit der Bahn der Monde zu tun. Die Nummerierung wurde eingeführt, als bereits 9 Saturnmonde bekannt waren. Enceladus als zweitinnerster dieser neun ist damit "Saturn II", Phoebe als äüßerster ist "Saturn IX". Danach wurde die Nummerierung neuer Monde jeweils nach der Bennennung durchgeführt, somit ist die Sequenz ziemlich durcheinander geraten. D.h. die Nummerierung von Phoebe macht IMHO eigentlich keinen wirklichen Sinn. Die Nummern findet man unter Liste der Saturnmonde. --Gunter Krebs Δ 22:55, 7. Okt 2006 (CEST)
herzlichen Dank und... schön Dich mal wieder zu lesen :-) -- Hartmann Schedel Prost 02:49, 8. Okt 2006 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)

Aussprache

Wie wird der Name im Deutschen ausgesprochen? --RokerHRO 06:33, 23. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ich mich nicht völlig irre, mit Betonung auf "ce" und die Aussprache wie bei Ceres (soll heißen: nicht wie "ke"). Aber frag mich nicht nach literarischen Quellen. --Lotse 03:44, 24. Jul. 2007 (CEST)
Also wie "Entseladus"? Mit kurzem e oder mit langem e? Offen oder geschlossen? Wenn jemand das in IPA wiedergeben könnte, wär das großartig. :-) --RokerHRO 11:55, 24. Jul. 2007 (CEST)
Das betonte e halblang und geschlossen. --Lotse 00:10, 26. Jul. 2007 (CEST)
Du darfst es auch gerne mit "k" für "c" aussprechen. Ich mach's jedenfalls so (übrigens auch bei Ceres); ist meiner Meinung nach Geschmackssache. Gruss: Christoph -- 85.2.8.13 20:42, 26. Jul. 2007 (CEST)
Naja, gibt ja auch Leute, sie sagen "Kemie" und "Kina" für "Chemie" und "China" :-/ Die deutsche Standard(aus)sprache ist das aber (gottseidank) nicht. --RokerHRO 00:44, 27. Jul. 2007 (CEST)
Wie gesagt: Das ist - gottseidank! - Geschmackssache; wenn man übrigens der Wikipedia glauben darf, gibt es so etwas wie eine deutsche Standardaussprache nicht (es trifft aber in der Tat zu, dass die Mehrzahl der Leute "Schemie" und "Schina" statt "Chemie" und "China" spricht). Der Vollständigkeit halber sei noch angefügt, dass diese Frage hier rein gar nichts damit (sc. der Schreiblautung des Deutschen) zu tun hat, da es sich bei Enceladus um einen Namen handelt, der via Latein aus dem Griechischen stammt; die Aussprache mit "k" für "c" ist hier insbesondere der (authentischeren) Aussprache im klassischen Latein angelehnt, die von Lateinlehrern oft und gerne eingepaukt wird (vgl. z.B. Ceres). Herzliche Grüsse: Christoph -- 85.2.84.221
Die Aussprache ist Enkeladus, wenn wir uns am eigentlich griechischen Namenspatron des Mondes orientieren (Enkelados) bzw. an der klassisch-lateinischen Aussprache. Es ist ganz einfach: wer etwas auf sein Latinum hält, sagt Enkeladus, wem das antike Erbe schnurz ist, der sagt Enzeladus. Der Duden ist irrelevant, er ist nicht gesetzlich maßgebend und es gibt auch keine gesetzliche Norm der korrekten Aussprache des Deutschen, auch wenn das mancher Sprachjakobiner gerne hätte. --W-j-s 01:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

Vor der Aussprache kommt die Schreibweise, und die ist korrekt Enkelados , das ist nämlich ein altgriechischer Name. Alle Verbeutelungen durch französische und vor allem angelsächsisches Sprach- und Ausspracheunvermögen sind schnurz! Besonders dumm ist die Endung auf us, denn das ist typisch für angelsachsen, die nie altgriechisch lernten.

Das Latinum wurde sehr lange in der deutschen Schulaussprache gelehrt, und wenn man doch mittlerweile c wie k ausspricht, so ist das doch so ungefähr die einzige Änderung, die man vorgenommen hat und auch nicht immer konsequent durchzieht. Daß griechisches k somit mittelbar zu z wird, ist ein alter Hut und kommt öfters vor. Chemie und China ist was anderes, weil da ein h dabeisteht, übrigens (und ja, entweder man spricht das wie ch in ich aus oder aber wie ch in Charakter, also wie k; sch ist schlicht falsch.)--2001:A61:20A5:7901:ACD3:4948:B10A:DF6A 21:02, 14. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)

Hauptautor und Verbesserungen

Hallo,

ich werde in der nächsten Zeit mal den Artikel verbessern, und an die englische Version anpassen. Falls jemand Vorschläge hat, was verbessert werden sollte, schreibt mir kurz auf meine Diskussionsseite... --Il Stregone 13:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Außerdem würde ich den Artikel gerne in nächster zeit als Hauptautor betreuen und verbessern, falls niemand etwas dagegen hat. Dazu habe ich jetzt erstmal die Anordnung der Bilder und die Rechtschreibung verbessert. Den Inhalt werde ich mir später ansehen. --Il Stregone 14:12, 5. Apr. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)

Erwärmung

Hier kann man lesen, dass es eine Gezeitenwelle geben soll. Diese Welle soll Wärmeenergie produzieren. --Goldzahn 06:14, 6. Nov. 2009 (CET)

Hier noch eine Erklärung. Goldzahn 03:58, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)

Purzelbaum geschlagen?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,419223,00.html Abe 92.192.109.242 09:05, 9. Jan. 2012 (CET) Also hat er jetzt oder hat er nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.192.57.50 (Diskussion) 10:47, 21. Jun. 2014 (CEST))

Wie so oft: Möglicherweise. Werden mehr Untersuchungen hoffentlich genauer sagen können. --mfb (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)

Oberflächentemperatur

Die Angaben in der Infobox, (−240,3 bis −198 bis −128 °C) 32,9 bis 75 bis 145 K, scheinen mir überfrachtet und nicht selbsterklärend. Im Text steht nur sehr wenig dazu. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:19, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)

Dichte

Titan, dessen Dichte durch gravitative Kompression erhöht wird

Was soll denn "gravitative Kompression" sein? Unter Dione (Mond) steht das gleiche, mit einem nichtssagenden Beleg. --129.13.72.198 02:34, 24. Okt. 2016 (CEST)

Die Dichte erhöht sich leicht unter hohem Druck, und der hohe Druck kommt von der Gravitationskraft. --mfb (Diskussion) 21:36, 24. Okt. 2016 (CEST)
Ich hab das entfernt, der Effekt ist nicht wirklich groß, und einen brauchbaren Beleg hab ich auch nicht gefunden. --129.13.72.198 12:52, 4. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McBayne (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Enceladus_(Mond)/Archiv&oldid=215763824“