Diskussion:Energiesparende Leuchtmittel/Archiv/2010
Quecksilberemission?
Das Wort wird im Artikel nie näher erklärt - auf den ersten Blick klingt es so als würden die Glühbirnen Quecksilber verströmen - was sicher manche sofort glauben würden...--Cyberman TM 12:01, 26. Mai 2010 (CEST)
Ich finde es auch zumindest bedenklich für die Berechnung dieser Emissionen auf den Artikel einer Lobbyorganisation von Gasentladungslampenherstellern zu verweisen. Es gibt da nämlich auch noch andere Berechnungen, die zu einem entgegengesetzten Ergebnis kommen. Z.B. http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=91415;bernr=01;seite=21;co= --caspeR 18:45, 31. Aug. 2010 (CEST)
Diskussionen zu Kompaktleuchtstofflampen sind an dieser Stelle unerwünscht, sondern bitte in dem passenden Artikel zu führen. --TheK? 18:53, 14. Sep. 2010 (CEST)
Energiesparlampe - Fluch oder Segen?
Es ist mir schleierhaft, was an einer Lampe "spar"sam sein soll, die erst aufwendig von einem Giftstoff befreit werden muss - geschweige denn, was dies mit Umweltschutz zu tun hat.
Würde vorschlagen, folgenden Link mit hineinzunehmen: http://heatball.de/links_backup/BR-online-Publikation-ab-05-2009--126702-20090831121024.pdf
Grüße, Carolin (nicht signierter Beitrag von CHUG2405 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 5. Sep. 2010 (CEST))
- Die Sparsamkeit liegt im Energieverbrauch: die Energiesparlampen benötigen nur 18 % (und LED-Leuchten noch weniger) der Energie, die eine herkömmliche Glühlampe benötigt. Wenn alle Glühlampen sofort durch Energiesparlampen ersetzt würden, könnten wir in der Republik rund 4 Kernkraftwerke sofort abschalten. Und die Rückgewinnung des Quecksilbers in industriellen Verfahren ist so aufwendig nicht. Die Energieeinsparung rechtfertig den vorläufig noch etwas höheren Produktionsaufwand allemal.
Es gibt derzeit von den 4 großen Stromkonzernen (RWE, EON, EnWB und Vattenfall) lancierte Berichterstattung, die gegen die Einführung von Energiesparlampen polemisieren. Die Konzerne sind natürlich nicht daran interessiert, daß weniger Strom verbraucht wird, das würde ihrem Geschäftsprinzip – der Gewinnmaximierung − widersprechen. Übrigens bringen besonders die Medien im Süden Deutschlands (Bayern, Baden-Württemberg) besonders viele tendenziöse Berichte gegen die Einführung von Energiesparlampen. Kein Wunder: in diesen CDU/CSU-regierten Bundesländern stehen auch die meisten und ältesten Kernkraftwerke! --Jochen 16:39, 5. Sep. 2010 (CEST)- Wir haben vor einem Jahr alle unsere Glühbirnen auf Energiesparlampen umgestellen und rüsten jetzt wieder zurück. Wir mußten erkennen, dass die Abwärme einer Glühbirne doch nicht so ganz sinnlos verpufft, sondern einen erheblichen Teil des Wohlbefindens ausmacht. 84.156.226.242 02:33, 11. Sep. 2010 (CEST)
- Wärst Du, lieber Anonymus, so nett uns zu erklären, was „nicht so ganz sinnlos“ an der Verpuffung der Abwärme ist, und welchen Teil Deines Wohlbefindens Du meinst. Deine Aussage steht ein bißchen leer im Raum. (nicht signierter Beitrag von Jochen2707 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 11. Sep. 2010 (CEST))
- Wir haben vor einem Jahr alle unsere Glühbirnen auf Energiesparlampen umgestellen und rüsten jetzt wieder zurück. Wir mußten erkennen, dass die Abwärme einer Glühbirne doch nicht so ganz sinnlos verpufft, sondern einen erheblichen Teil des Wohlbefindens ausmacht. 84.156.226.242 02:33, 11. Sep. 2010 (CEST)
Diskussionen zu Kompaktleuchtstofflampen sind an dieser Stelle unerwünscht, sondern bitte in dem passenden Artikel zu führen. --TheK? 18:53, 14. Sep. 2010 (CEST)
