Diskussion:Energiewirtschaft Russlands

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Löschung der Seite „Energiewirtschaft Russlands“ wurde ab dem 7. Juni 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ukraine-Krieg?

Hab den Artikel überflogen und nach "Ukraine" gesucht, nach Krieg werd ich gleich noch... aber nichts gefunden? Wäre eigentlich (Zeitenwende/Energiewende?) einen großen Abschnitt mit mehreren Unterpunkten Wert? Hab danach gesucht und der Artikel kam auch als Ergebnis,

Russland verdient in den ersten 100 Kriegstagen 93 Milliarden mit Öl und Gas

"Profiteur der hohen Preise ist ausgerechnet Russland. Der Staat, der vor drei Monaten in die Ukraine einmarschiert ist, hat einer Analyse zufolge in den ersten hundert Kriegstagen 93 Milliarden Euro an Einnahmen aus dem Export fossiler Brennstoffe erzielt."

China überholt Deutschland

Laut CREA entfielen zwischen 24. Februar und 3. Juni 61 Prozent der fossilen Exporte Russlands auf die EU. Dies entspricht demnach 57 Milliarden Euro. Unter den Einzelstaaten war China mit 12,6 Milliarden Euro wichtigster Kunde vor Deutschland mit 12,1 Milliarden und Italien mit 7,8 Milliarden Euro.

Das mit paar Infos und Verlinkungen könnte ich/man einbauen oder? Hab noch einen Artikel, 16 Tage davor erstellt, wonach Russland 13,8 Mrd zusätzliche Einnahmen hat. Könnte auch rein?

Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:43, 8. Jul. 2022 (CEST)

Studie

Die Welt exklusiv: McKinsey-Studie "Global Integrated Electric Power Perspective", Ohne Kehrtwende wird sich in der Stromproduktion die Abhängigkeit der Europäischen Union von russischem Erdgas bis zum Jahr 2020 nahezu verdoppeln, [1], [2], [3] -- Cherubino 23:26, 31. Mär 2006 (CEST)

Department of Commerce

irgendwie brauchbar? -- Cherubino 00:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Produktion von Kohle, Erdöl und Erdgas

Müsste man da nicht von einer Förderung reden, bzw. ist Förderung nicht das bessere Wort? --Demus wiesbaden 13:24, 3. Feb. 2008 (CET) Nicht unbedingt. Die meisten Publikationen der IEA sprechen synonym von Förderung und Produktion. Ist im vorliegenden Fall eigentlich Usus.--Laxrippe 11:24, 18. Mär. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:28, 22. Dez. 2015 (CET)

Materialsammlung (aktuelle Quellen für Daten Fakten Zahlen) für die Renovierung des Lemmas.

Um aktuelle Daten hier einpflegen zu können, benötigen wir eine Sammlung belastbarer und zitierfähiger Quellen. Damit die Recherchearbeit nicht mehrfach geleistet werden muß stelle ich mal hier hinein, was mir bis jetzt an Material vorliegt. Wer weitere geeignete Datenquellen kennt ist herzlich eingeladen, diese beizusteuern. Grüße an alle Mitautoren --94.220.173.132 04:14, 14. Jun. 2019 (CEST)

Umgang mit der Krim unter dem Aspekt der Wirtschaftsdaten?

Eben in der Veröffentlichung der Außenhandelskammer gelesen:

"Die in dieser Veröffentlichung verwendeten Daten stammen aus russischen Quellen. Seit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim am 18. März 2014 beziehen offizielle russische Statistiken die Krim in die Erhebung gesamtrussischer Wirtschaftsdaten mit ein. Die Daten in dieser Veröffentlichung übernehmen diese Angaben, unbeschadet der Tatsache, dass die Bundesrepublik Deutschland ebenso wie die Europäische Union die Annexion der Krim nicht anerkennt und die Krim weiterhin als völkerrechtswidrig besetztes Staatsgebiet der Ukraine betrachtet." (Zitat-Quelle: AHK[4])

Wie gehen wir mit den Wirtschaftsdaten aus Russland nach der Krim-Annexion um? Es dürfte einen nicht unerheblichen Unterschied bei den prozentualen und absoluten Werten ausmachen. Ich sehe aber keinen Weg, als die Daten so zu verwenden, wie sie in den Veröffentlichungen stehen. Wenn auch nicht explizit erwähnt, dürfte das auf jegliches wirtschaftliche Zahlenmaterial im Zusammenhang mit Russland nach 2014 zutreffen. Müssen wir da nicht zumindest einen Hinweis in den Artikel setzen, der dem Leser diesen Umstand wie in der o.g. Quelle deutlich macht? Bitte um Meinungen --94.220.173.132 06:29, 14. Jun. 2019 (CEST)

Da der Anteil der Krim nur 1,5% (nach Einw.) bzw. 0,2% (nach Fläche) beträgt und dort auch keine Großverbraucher anzutreffen sind (Zitat: "Die Wirtschaft der Krim beruht hauptsächlich auf Landwirtschaft und Tourismus"), halte ich den Fehler in den Statistiken für vernachlässigbar.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:12, 14. Jun. 2019 (CEST)

Mehr Transparenz, durch eine Liste der Länder – mit Menge und prozentualem Anteil ihres Gesamtverbrauches – die Gas, Kohle und Erdol aus Russland beziehen.

Durch eine derartige Liste, würde sich die tatsächliche Abhängigkeit jedes Landes eindeutig zeigen und die Diskussion zu einem angedachten Bezugs- bzw. Lieferboykott könnte wesentlich versachlicht werden! --Dontworry (Diskussion) 12:57, 25. Mär. 2022 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Energiewirtschaft_Russlands&oldid=224338174“