Diskussion:Engel & Völkers

ohne Titel

Hallo,

erst einmal vielen Dank, dass wir die Zahlen aktualisieren konnten!

In dem Artikel finden sich aber leider tatsächlich noch weitere Daten, die entweder falsch oder veraltet sind. Ich hoffe, es ist auch im Sinne von Wikipedia, wenn wir diese richtig stellen!? Dabei liegt uns sehr viel an einer kooperativen Zusammenarbeit mit Euch und wir werden uns sehr bemühen, keinen Werbeslang zu gebrauchen. Gerne würden wir also einige Punkte richtig stellen bzw. ergänzen und dies vorher mit Euch abstimmen, damit es nicht noch mehr Unstimmigkeiten gibt.

Um folgende Fakten handelt es sich: - der richtige Firmenname lautet „Engel & Völkers AG“ (einheitliche Bezeichnung) - Christian Völkers sollte nicht als „Leitung“, sondern als „Gründer“/“Vorstandsvorsitzender“ bezeichnet werden (Kasten) - unser Produkt ist nicht „Immobilienwirtschaft“, sondern „Immobilien“ (Kasten) - Im Mai 2013 wurde Kai Enders, Vorstandsmitglied der Engel & Völkers AG, in den Vorstand des Deutschen Franchise-Verbandes e.V. (DFV) [Link] gewählt. (Ergänzung im 1. Absatz) Wir möchten darauf hinweisen, dass bei den Kritikpunkten ein paar Sachverhalte nicht richtig dargestellt sind: - Die Geschichte um das Bauprojekt „White Bay“ ist sehr viel komplizierter, als es in dem Artikel dargestellt wird. Das Bauprojekt wurde nicht von der Engel & Völkers AG vermittelt, sondern von einem Unterlizenzpartner einer unserer Lizenzpartner. Es ist natürlich ärgerlich, dass ein Investor bei diesem Geschäft aufgrund der Insolvenz des Bauträgers Investitionen verlor. Für die Insolvenz des Bauträgers war der Makler jedoch nicht verantwortlich. Dies können wir belegen und würden es gern richtig stellen. - Dass der hauseigene „Grund Genug Verlag“ chronisch defizitär ist, gilt für das Jahr 2001, aus dem der Spiegel-Artikel stammt. Seit ca. 7 Jahren ist das nicht mehr so, denn der Verlag ist an den Engel & Völkers Konzern gekoppelt und entsprechend am Wachstum des Unternehmens beteiligt. Falls ihr mit diesen Änderungs- bzw. Ergänzungswünschen einverstanden seid, würden wir das gerne so aktualisieren, falls nicht, hoffen wir auf produktive Anregungen, um gemeinsam zu einer Lösung zu gelangen. (nicht signierter Beitrag von Josephine Hoeft (Diskussion | Beiträge) 18:04, 5. Aug. 2013 (CEST)) --Josephine Hoeft (Diskussion) 11:01, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, entsprechend unseres Diskussionsbeitrags vom 6.8.2013 haben wir diesen Wikipedia-Artikel aktualisiert und Sachverhalte richtig gestellt. --195.244.109.212 16:23, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, wir würden gerne wissen, ob die ungesichteten Änderungen in diesem Artikel freigegeben werden? Wenn etwas am Sprachstil nicht passen sollte, können wir das gerne anpassen. --Josephine Hoeft (Diskussion) --195.244.109.212 17:36, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Übernahme der Änderungen. Im ersten Absatz über das Geschäftsmodell von Engel & Völkers ist der beschriebene Sachverhalt noch nicht ganz korrekt dargestellt. Daher haben wir in diesem Absatz die entsprechenden Informationen sachlich richtig gestellt und bitten um Freigabe.--Josephine Hoeft (Diskussion) 17:28, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wir haben den Artikel um den Punkt "Unternehmensgeschichte" ergänzt und bitten darum, dass dies so freigegeben wird --Josephine Hoeft (Diskussion) 12:16, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo, nachdem wir vor kurzem darauf hingewiesen wurden, dass jeder Wikipedia-Eintrag mit Quellenangaben belegt werden muss, möchten wir gerne wissen, warum der Kritikpunkt zu Rosenheim freigegeben wurde? Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung.--Josephine Hoeft (Diskussion) 17:32, 22. Jan. 2014 (CET)