Diskussion:Engelhorn KGaA

Es ist ein Eintrag über ein großes Unternehmen in Deutschland, wie es wohl viele Beispiele (s. Peek & Cloppenburg, Breuninger, Ludwig Beck,Kastner & Öhler oder PKZ) auf Wikipedia gibt. Im Stammbuch der Familie befinden sich auch Gründer der BASF oder Boehringer. Das Unternehmen hat im dt. Handel eine große Bedeutung, da es hoch innovativ ist und Leit- und Vorbildfunktion in seiner Branche besitzt. Daher nicht löschen, sondern evtl. eher ausbauen...

Warum wird die Kategorie "Einzelhandelsunternhemen" immer wieder gelöscht?

Die Angaben Q4 und Q6 sind falsch, es handelt sich hierbei jeweils um O4 und O6, vgl. http://info.engelhorn.de/home/anfahrt/ .--BR 111 16:33, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wenn es schon gewiss ist, dass auch dieser Herr Engelhorn aus der bekannten Mannheimer Kaufmannsfamilie stammt, warum wird das dann im Artikel nicht dargestellt und bequellt? Hodsha (Diskussion) 16:37, 25. Mai 2021 (CEST)

Korrektes Lemma

Ich halte das aktuelle Lemma Engelhorn KGaA für falsch:

• Gemäß den NK#U gilt grds.: nternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Demmach wäre Engelhorn korrekt.
• Dieses Lemma fällt jedoch weg, weil Engehlhorn eine BKL ist. Insofern wäre ein Lemma mit Rechtsformangabe zulässig: Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsformabkürzung günstiger: Bayer AG.

Insofern würde ich in den nächsten Tagen, wenn keine Gegenargumente kommen, den Artikel auf Engelhorn GmbH & Co. KGaA verschieben.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:02, 19. Nov. 2020 (CET)