Diskussion:Enterprise Architect

SparxSystems

Bisher wurde ich selten enttäuscht, wenn ich Erläuterungen zu einem Fachbegriff bei Wikipedia abgerufen habe. Den Werbebeitrag, den ich bei der Suche nach einer vernünftigen Rollenbeschreibung zum Thema "Enterprise Architect" gefunden habe, empfinde ich als sehr ärgerlich und äusserst als überflüssig. (nicht signierter Beitrag von JwWikip (Diskussion | Beiträge) 13:54, 17. Feb. 2015 (CET))

Du meinst sowas wie in der englischsprachigen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_architect ? Epischel (Diskussion) 09:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Das sind absolut unnötige Einträge, da es sich bloss um (latente) Werbung handelt. (nicht signierter Beitrag von 195.248.91.98 (Diskussion | Beiträge) 09:42, 15. Okt. 2009 (CEST))

Du meinst den Absatz? Das Problem ist das SparxSystems an sich nicht relevant ist und somit auf Wikipedia keinerlei Information über die Firma vorhanden ist --Ma-Lik ? +/- 19:35, 15. Okt. 2009 (CEST)

Relevants

Ihr seid solche Kellerkinder. Wieso sind irgendwelche wurstigen freie Tools relevant, unfreie aber nicht? So ein Schwachsinn! Entweder ganz oder gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.176.70.163 (Diskussion) 19:30, 16. Jan. 2011 (CET))

Welches freie Tool meinst du? Hat es über 250.000 updatende Nutzer?--Ma-Lik ? +/- 14:29, 30. Jun. 2011 (CEST)

Umfang des Artikels zu einzelnen Features erweitern?

Bevor ich hier den Artikel ausbaue und ggf. mit "irrelevant", oder "Werbung raus" gleich wieder revertiert werde hier meine Frage: Ist der Ausbau des Artikels zu einzelnen Features, wie z. B. die scriptgesteuerte Simulation von Zustandsdiagrammen, in Ordnung, oder nicht wünschenswert? Ich will jetzt nicht alle einzelnen Features des Programmes beschreiben (das sprengt hier den Umfang des möglichen), sondern diejenigen, welche die Software von der "Konkurenz" im UML-Modellingbereich unterscheiden und absetzen. Ich bin nicht bei Sparxsystems und beziehe mein Wissen zur aktuellen Version 3.1310 aus einer 3-Tägigen Schulung, welche just diesen Montag bis heute ging. Ich würde also quasi als Anwender der Software hier schreiben und habe somit keinen IK bzgl. möglicher Werbung. --Beyond Remedy (Diskussion) 23:29, 24. Mai 2017 (CEST)