Diskussion:Erbach (Blies)

Stilfehler

Der Erbach diente früher als Abwasserkanal für Homburg und die Stadtteile Jägersburg, Erbach, und Reiskirchen und wurde er daher mit Betonhalbschalen ausgebaut. Stilfehler, das er muss weg!-- Tara2 18:43, 12. Mai 2009 (CEST)

Hi Tara2,

die Wikipedia ist ein Wiki, was bedeutet, dass jeder Änderungen machen kann. Du könntest also selber diese Arbeit erledigen.

Gruß --SteveK ?! 12:06, 13. Mai 2009 (CEST)

Hallo, danke für die Änderung!Ich würde ja diese Version vorschlagen:

Der Erbach ist ein Bach im östlichen Saarland. Er entspringt im sogenannten Nasswald zwischen Altbreitenfelderhof und Websweiler und durchquert das Stadtgebiet von [Homburg (Saar) 15,5 km lang in südwestlicher Richtung. Er mündet bei Beeden in die Blies. Während seines Verlaufs durchfliest er neben etlichen kleineren Weihern auch drei große Seen: Den Schloßweiher, den Brückweiher und den Mölwoog. Der Bach hat in seinem Verlauf je einen linken und einen rechten Zufluss. Der Ebersbach entspringt am Neubreitenfelderhof und mündet in Jägersburg kurz vor dem Schloßweiher von links in den Erbach. Der Feilbach entspringt am Websweiler Hof, verläuft durch das Naturschutzgebiet am Pottaschbrunnen und mündet von rechts in den Brückweiher. Der Erbach diente früher als Abwasserkanal für Homburg und die Stadtteile Jägersburg, Erbach, und Reiskirchen und wurde daher mit Betonhalbschalen ausgebaut. Seit einiger Zeit ist er wieder abwasserfrei.

Ich wollte diese Änderungen, nach Deinem Hinweis, selbst vornehmen Aber dort wurden von mir Quellen u. Belege verlangt die ich halt nicht erbringen kann! Das von mir Beigefügte ist sachlich richtig (entspringt den Tatsachen). Ich kenne mich halt in dieser Gegend aus.-- Tara2 19:56, 13. Mai 2009 (CEST)

Du meinst die Zusammenfassung unter dem Editierfenster? Im Prinzip reicht dazu eine Topografische Karte 1:25.000 als Quelle. Im Zuge der Umsetzung der Wasserwirtschaftsrichtlinie (WWRL) (kommt von der EU) haben einige Bundesländer online abrufbare Informationen zu den Gewässern erstellt. Vom Saarland kenne ich das noch nicht. Aber deine vorgeschlagene Änderung geht so in Ordnung. Kopieren kann ich sie nicht so einfach, das wäre ein Lizenzverstoß, da du der Urheber bist. -- SteveK ?! 23:04, 13. Mai 2009 (CEST)

Namensherkunft

Ich habe die Namensherkunft mit einer hochglaubwürdigen Quelle der Veröffentlichung des Historikers Karl Fischer in den "Blättern zur Geschichte der Stadt Homburg" zu dem Artikel dazugefügt. Die Quelle ist als Einzelnachweis beigefügt und Online beim Stadtarchiv der Stadt Homburg einsehbar. Lieber Kollege Tara2, es kann sein, dass du einiges aus eigener Erfahrung kennst und auch einen Stadtplan von Homburg hast. Ich bezweifele aber, dass du historische Kenntnisse hast und und die in dem Beleg genannte Karte von 1564 eingesehen hast. Bitte masse dir daher nicht an, etwas besser zu wissen als ein Historiker, wenn du die Quellen, die dieser verwendet hast, gar nicht kennst. Damals war offenbar auf der Karte der Eberbach als Oberlauf des Erbach markiert, und er war nicht wie heute ein Zufluss. Offenbar nannte sich damals der gesamte Berg am Schwarzenbacher Stich "Ebersberg", auch wenn heute ein Teil Webersberg heisst und nur noch ein Seitenhügel "Ebersberg". Bitte unterlasse es daher, belegte Aussagen aus dem Artikel zu streichen. Deine privaten Kenntnisse und Einsichtnahmen in aktuelle Stadtpläne reichen bei weitem nicht, um als brauchbarer Zweifel oder sogar Gegenbeleg geben den Aufastz eines Historikers verwendet zu werden. --Saanix 21:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

Mal so als Beobachter des Ganzen angemerkt: Der Abschnitt Geographie sollte den heutigen Zustand beschreiben. Für geschichtliche Aspekte müsste man einen Abschnitt Geschichte einfügen. Und bitte, dass laufende hin und her ist nicht wirklich förderlich. -- SteveK ?! 21:51, 15. Okt. 2009 (CEST)

SteveK, für den Abschnitt Geographie gebe ich dir völlig Recht. Es geht hier aber allein um den Abschnitt Herkunft des Namens, in dem es eben gerade um die Geschichte geht. --Saanix 22:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, die Quelle Karl Fischer im Stadtarchiv habe ich gesehen. Aber ohne die Karte von 1564 gesehen zu haben, kann man die Richtigkeit nicht überprüfen. Hast Du sie gesehen? Wo kann man sie sehen?-- Tara2 23:36, 15. Okt. 2009 (CEST)

Nein, genau andersrum: Es gibt keinen Grund, diesen Beleg anzuzweifeln, bzw. wenn du das tun willst, musst du dir die Mühe machen, und dir die Karte ansehen, die wohl in irgendeinem Archiv ruht. So funktioniert historisches (bzw. wissenschaftliches) Arbeiten. --Saanix 09:51, 16. Okt. 2009 (CEST)

Noch eine Anmerkung von mir: Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie und stellen bekanntes Wissen dar. Nach Wikipedia:Belege sind von demjenigen Belege zu bringen, der etwas in einen Artikel haben möchte. Ob der Karl Fischer ein anerkannter Historiker war/ist, kann ich nicht beurteilen. Tara, erst wenn du nachweisen kannst, dass die Veröffentlichungen von Fischer Fehler enthalten kannst du die Passagen entfernen. Und Saanix, der Hinweis auf eine historische Karte in irgendeinem Archiv ist nicht wirklich hilfreich. -- SteveK ?! 22:20, 16. Okt. 2009 (CEST)

Beim Bearbeiten der Seite bin ich irgendwie auf eine falsche Taste geraten und die ganze Datei wurde unbeabsichtigt gespeichert bevor sie fertig war. Ich habe sie nun wieder hergestellt.--Tara2 19:24, 25. Okt. 2009 (CET)

Pegelmessstelle

Seit dem 16.Dezember 2013 ist am Erbach, kurz vor der Mündung in die Blies, eine Pegelmessanlage der LUA Saarland in Betrieb. Siehe weißer Punkt am rechten Bildrand. http://www.saarland.de/46849.htm Vielleicht kann es jemand in den Artikel einbauen. (nicht signierter Beitrag von 84.165.32.100 (Diskussion) 07:29, 23. Dez. 2013 (CET))