Diskussion:Erdnussallergie
Meiner Meinung nach sind die unter "Ursachen für eine Erdnussallergie" beschriebenen Sachverhalte generell für Lebensmittelallergien gültig und nicht (nur) speziell für Erdnussallergien. M.E. wäre es an dieser Stelle vielleicht sinnvoller, verschiedene Wege der Sensibilisierung zu erläutern (z.B. erdnuss(öl)haltige Speisen oder Cremes) oder konkreter auf die Allergene in Erdnüssen einzugehen. --Elnut (Diskussion) 14:23, 27. Feb. 2014 (CET)
- Hallo Elnut, die Ursachen sind wohl so ziemlich für alle Allergien des Typs I und IV zutreffend. Doch würde ich sagen, dass dies am besten so bleibt damit der Leser (ohne sich durch andere Artikel zu lesen) einen Überblick über diese erhält. Vielleicht kann man anhand von zwei oder drei Beispielen das Ganze noch ein wenig konkretisieren. Die Idee konkret auf die Allergene einzugehen, finde ich sehr gut. Hast Du da was in petto? MfG--Andre Hoek • Diskussion 16:03, 27. Feb. 2014 (CET)
Qualität
"Den Kontakt mit Erdnüssen im täglichen Lebensalltag zu meiden, kann sehr schwierig sein, da Erdnüsse auch dort vorkommen, wo man sie auf den ersten Blick nicht vermutet."
Sorry, aber der Satz ist (besonders) lächerlich. Als Hinweis: Erdnüsse kommen zum Beispiel in Teilen Afrikas, in Indien, in China und in Südamerika vor. Genau dort, wo sie auf den ersten Blick zu vermuten sind. Heute gibt es sie vermutlich auch in botanischen Gärten rund um die Welt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A280:AAC:2289:84FF:FE67:F6C2 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 5. Apr. 2014 (CEST))
- Ich weiß nicht, ob ein Satz schon lächerlich ist, weil ein (nur ohne Kontext) doppeldeutiges Wort verwendet wird (vorkommen = verbreitet (sein); vorkommen = enthalten (sein)). Möglicherweise genügt ein Verweis auf den Eintrag Erdnussprodukte im Erdnuss-Artikel. Leider fehlen sowohl dort als auch im englischsprachigen Artikel Belege, die über einfache Auflistungen hinausgehen. Das in Auflistung genannte Beispiel, dass "Schmierübertragungen" durch Personen, die kürzlich Erdnusssnacks zu sich genommen haben, hervorgerufen werden können, erscheint recht plastisch für das Problem. Besonders bedeutend dürfte jedoch die Herstellung von Erdnussprodukten und Nicht-Erdnussprodukten in den selben Fertigungsmaschinen sein. --176.2.32.110 11:34, 5. Mär. 2016 (CET)
- Der Satz ist tatsächlich etwas missglückt ("lächerlich" ist völlig übertrieben). Ich schlage vor, das zweite "Erdnuss" in dem Satz durch ein Kompositum à la "Erdnuss-..." zu ersetzen. Ob jetzt Spuren, Anteile, Substanzen, Inhaltsstoffe etc. muss man im Kontext sehen.
- Der Einwand ist (super) lächerlich. Erdnüsse kommen nicht nur in Afrika vor. Auch in Deutschland, sogar in Hamburg-Eppendorf und selbst in Romanen und Musikstücken, und selbst in Butter. Erdnüsse kommen praktisch überall vor. Auch im All, im Allgäu und darüber.
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 16:02, 10. Feb. 2016 (CET)
"Hat" man eine Erdnussallergie, oder "bekommt" man sie?
Also ist diese genetisch bedingt und damit seit Geburt vorhanden? Oder kann man jahrelang munter Erdnüsse vertilgen und dann von einem Tag auf den anderen darauf allergisch werden?
Luftübertragung nicht nachgewiesen....
Gleich im dritten Absatz steht, dass sich die Allergene angeblich über die Luft übertragen. Dazu ist zwar eine Quelle angegeben, aber die ist Blödsinn.
Wenn man auf den Englischen Artikel wechselt, findet man unter "Routes of exposure" folgende wirkliche Quelle: https://www.ingentaconnect.com/content/ocean/aap/2013/00000034/00000001/art00014
Dort steht, dass Luftübertragung von Erdnuss-Alergenen nicht nachweisbar sei. Darf ich den dritten Absatz im Deutschen Artikel streichen und durch die Info aus dem Engl. Artikel ersetzen?
Gruß, Torsten --McUsher (Diskussion) 20:32, 14. Jul. 2022 (CEST)
