Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Frankfurt am Main

Kommunalwahl 1993

Die Tabelle "Stadtverordnetenwahlen von 1946 bis 1993" sollte für 1993 auch das Ergebnis der "Republikaner" mit 9,3% ausweisen. Quelle: https://cduffm.de/2_17_Wahlergebnisse-in-Frankfurt-am-Main-seit-1946-.html

Kommunalwahl 2016

Bitte das vorläufige amtliche Endergebnis abwarten. Bisher sind das nur Trendergebnisse ohne die kumulierten und panaschierten Stimmzettel, die etwa 1/4 der Wählerstimmen ausmachen. Das ist also alles noch recht wenig valide. --Mogelzahn (Diskussion) 15:36, 7. Mär. 2016 (CET)

Es stand doch dabei, dass es ein Trendergebnis ist.

Hier wird es ebenfalls so gehandhabt. MfG Harry8 17:16, 7. Mär. 2016 (CET)

Mit Hinweis auf Trendergebnis ist es eine saubere Sache, eine vorläufige Schätzung einzubauen. --ZeroWM39 (Diskussion) 11:05, 9. Mär. 2016 (CET)

Sehe ich anders. Wikipedia ist kein Newsticker und die Ergebnisse haben sich ja teilweise noch sehr deutlich geändert. --Mogelzahn (Diskussion) 20:37, 9. Mär. 2016 (CET)

Interessant ist, dass du den Newsticker in dem anderen Artikel, den ich angegeben habe, nicht beanstandet hast. MfG Harry8 01:01, 10. Mär. 2016 (CET)

BFF und FW

Die Angaben im Artikel sind jetzt falsch. Es wäre besser, sich vor solchen Änderungen erst kundig zu machen. MfG Harry8 01:06, 10. Mär. 2016 (CET)

Siehe auch hier! MfG Harry8 00:30, 12. Mär. 2016 (CET)

Richtig, die bisherigen Abgeordneten sind aus den Freien Wählern ausgetreten und haben die Bürger für Frankfurt gegründet. Trotzdem bestehen die Freien Wähler als Organisation weiter und sind ja auch zur Stadtverordnetenversammlung und einzelnen Bezirksvertretungen angetreten. Wenn irgendwo in einer Stadt de gesamte SPD-Fraktion zu einer neuen Gruppierung namens "Soziale Bürgerliste" (rein fiktiv) wechseln würde, wären die vorherigen Ergebnisse doch trotzdem noch SPD-Ergebnisse und keine Ergebnisse der "Sozialen Bürgerliste". --Mogelzahn (Diskussion) 19:08, 13. Mär. 2016 (CET)

Du hattest alle Ergebnisse (bis 2006) der BFF den FW zugeschrieben. Das war nicht korrekt.

Jetzt geht es nur noch um die Bewertung des Ergebnisses von 2011, als die BFF als FW antrat. Die Umbenennung geschah allerdings bereits vorher, als die BFF-Fraktion zur FW-Fraktion wurde. Und während der Wahlperiode 2011/2016 hat sich die Fraktion der FW wieder in BFF-Fraktion umbenannt. Allerdings blieb die Fraktion nicht vollständig erhalten. Ähnlich sah es in den Bezirksvertretungen aus.

Jetzt kann man durchaus der Meinung sein, dass das Ergebnis von 2011 den jetzigen FW zuzuschreiben sei. Da bin ich allerdings in diesem Fall anderer Meinung, zumal die BFF den Hauptanteil der FW-Vertreter stellte. MfG Harry8 20:57, 13. Mär. 2016 (CET)

Zu deinem fiktiven Beispiel: Da gibt es auf Bundesebene zwei gewichtige Gegenbeispiele: die Linken und die Grünen! MfG Harry8 21:00, 13. Mär. 2016 (CET)

ntschuldigung. Alle Ergebnisse standen vorher unter FW, ohne irgendeinen Hinweis auf die BFF. Insofern habe nicht ich irgendetwas zugeschrieben, sondern es war so im Artikel zugeschrieben. Davon musste ich also erstmal ausgehen. Wenn das falsch war, kann ich dafür nichts, aber dann hätte derjenige, der die Ergebnisse vorher eingetragen hat, das auch ordentlich eintragen müssen. Bei Linken und Grünen ist das übrigens kein Widerspruch. Die Linke ist schlicht organisationsrechtlich die umbenannte PDS (und die die umbenannte SED), denn die WASG ist ihr beigetreten. Da besteht also Organisationsidentität. Gleiches gilt für die Grünen. Da ist das Bündnis 90 1993 den Grünen beigetreten. Auch hier liegt also Organisationsidentität vor. In Frankfurt gibt es aber weiterhin die Organisationseinheit "Freie Wähler", von der sich die BFF dadurch abgespalten hat, dass (ein zugegeben großer Teil) der FW-Mitglieder ausgetreten ist und die BFF (wieder) gegründet hat. --Mogelzahn (Diskussion) 11:57, 14. Mär. 2016 (CET)

Der Hinweis stand in der Liste der Parteien und Wählergruppen.

Die Stadt Frankfurt am Main ist auch meiner Auffassung, dass die FW 2011 in der Nachfolge der BFF stehen. Die Fraktion hatte sich ja vor den Wahlen bereits umbenannt, so wie sie sich jetzt vor den Wahlen 2016 wieder in BFF-Fraktion umbenannt hat. Der Unterschied ist der, dass nicht alle diesen erneuten Schwenk mitgemacht haben. Es hat da wohl Ärger wegen der möglichen Rechtslastigkeit einzelner Fraktionsmitglieder, die von den BFF kamen, gegeben. Die BFF wurde ja dann von den Freien Wählern Hessen ausgeschlossen. Also steht nach meiner Meinung die jetzige Fraktion der BFF in der Tradition der ehemaligen Fraktion der BFF, die 2011 als FW fungierte, weil die BFF in die FW Hessen aufgenommen wurden. MfG Harry8 12:10, 14. Mär. 2016 (CET)

Hier steht übrigens auf der Seite 8 beim Abdruck des Ergebnisses der Stadtverordnetenwahl 2011 hinter FW die Anmerkung 2 mit dem Text BFF. MfG Harry8 12:20, 14. Mär. 2016 (CET)