Diskussion:Erich R. Döbrich
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Werbespam in Quellen und Fußnoten
Zwei der "Nachweise" sind ordinäre Werbespam kommerzieller Bilderdienste, warum sind die da drin?
Imho gehören die ersatzlos gestrichen, weil reiner SEO. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 15:42, 5. Apr. 2015 (CEST)
Zur Info für @Pölkkyposkisolisti:, @Reinhard Quenstedt:, @SUUM CUIQUE:, die Eintrager der Werbung. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 15:50, 5. Apr. 2015 (CEST)
- Das sind weiterführende Links. --Pölkky 16:00, 5. Apr. 2015 (CEST)
- Wohin führen die weiter? Das sind rein kommerzielle SEO-Spams, um diese Seiten besser bei Google einzusortieren. Da gibt es nichts weiterführendes. Oder sollte bei Webcams auch immer schön auf conrad.de als "weiterführenden Link" referenziert werden? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 16:10, 5. Apr. 2015 (CEST)
- +1--Elektrofisch (Diskussion) 08:02, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Der Link auf den "Traditionsverein" ist auch indiskutabel.--Elektrofisch (Diskussion) 12:42, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Wohin führen die weiter? Das sind rein kommerzielle SEO-Spams, um diese Seiten besser bei Google einzusortieren. Da gibt es nichts weiterführendes. Oder sollte bei Webcams auch immer schön auf conrad.de als "weiterführenden Link" referenziert werden? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 16:10, 5. Apr. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
– GiftBot (Diskussion) 09:56, 1. Feb. 2016 (CET)