Diskussion:Erkältung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Trennung Regulaere und alternative Medizin
Dieses Artikel ist bei Therapie deutlich geschrieben durch jemandem der Alternative Medizin bevorzieht ueber Regulaere Medizin. Es soll objektiver gemacht werden, mehr aehnlich zu den Englischen Version. Bei Wikipedia soll immer bewiesen regulaere Wissenschaft erst kommen, danach eventuell unbewiesen alternative Methodes.
Zum Beispiel hier: - Regulaere Medizin soll erst genannt werden, erst dann Alternative Medizin. - "Pflanzenheilkunde" versus "Synthetisch" versucht ein Gefuehl zu geben von "Natuerlich gesund" versus "Gefaehrlich chemisch". Dies soll objektiver benannt werden wie "Regulaer" versus "Alternativ". - Bei den regulaeren Medizin wird gleich im ersten Satz gewarnt vor Beiwirkungen und das Gefahr von sich zu schnell gesund fuehlen. Sehr einseitig om solches nur bei regulaere Medizin su sagen und nicht bei den Alternativen. - In andere Sprachen wie English wird bei den Alternativen sehr deutlich gesagt das keine davon bewiesen ist. Dass soll man im Deutsch auch deutlich machen und nicht nur indirect mit Tezxten wie "kann man benutzen", "wird verwendet" usw. (nicht signierter Beitrag von 176.199.192.104 (Diskussion) 13:08, 28. Okt. 2018 (CET))
Stimmt, ich erfahre diese Seite auch als sehr subjektiv.
Wird 'überwiegend' durch verschiedenartige Viren ausgelöst?
... wenn hier 'überwiegend' Viren die Ursache sind (und lediglich mitunter zusätzlich Bakterien, nicht: alternativ), wie Autor/in schreibt, dann sollte doch auch angegeben werden, was denn außer Viren alternativ die Ursache/n sein könnte/n.
Als Ursachen kämen ja evtl. auch etwa Pilzsporen, pflanzliche Allergene, Feinstaub, Karzinogene, Reizstoffe, Reizgase/Dämpfe, Reizung durch Trockenheit/Kälte, autoimmune Reizungen, u. v. m. infrage.
Nur dann sollten diese in diesem Artikel entweder explizit benannt werden (sofern durch Quellen belegbar) oder eben das adjektiv 'überwiegend' einstweilen gestrichen werden, solange kein alternativer Faktor genannt werden kann.
Demnach dann also etwa: "Infektionen werden durch verschiedenartige Viren ausgelöst, mitunter kommt bakterieller Befall hinzu." - Punkt. Eventuell dann noch: "Es ist möglich, dass auch noch andere Faktoren beteiligt sind."
Wenn ein weiterer Autor hier vielleicht belegbare Ergänzungen hat, kann er/sie die ja immer noch anfügen.
Bitte mal checken! (nicht signierter Beitrag von 109.41.65.222 (Diskussion) 05:08, 26. Mär. 2020 (CET))
- Man kann durch Allergene erkältungsähnliche Symptome (Schnupfen und Husten) bekommen. Aber das bezeichnet man dann nicht als "Erkältung" sondern als einfach als "Allergie", wenn Pollen oder Pilzsporen der Auslöser sind auch als "Heuschnupfen". --MrBurns (Diskussion) 06:54, 26. Mär. 2020 (CET)
Die seltenen bakteriellen Atemwegsinfektionen werden nicht Erkältung genannt? Oder gibt es keine bakteriellen Atemwegsinfektionen ohne bestehende Virusinfektion? --Diwas (Diskussion) 14:26, 26. Mär. 2020 (CET)
Abschnitt: "Differenzierung zur echten Grippe (Influenza)"
Mit Ausnahme eines einzigen Details (Fieberhäufigkeit) wurden die Angaben dieses Abschnitts ohne jeglichen Quellenbeleg nach Wikipedia übernommen.
Kann jetzt jeder Hans und Franz hier was aus dem 'Goldenen Blatt' kopieren und bei Wikipedia einstellen?
Was bedeutet 'Sichten' hier eigentlich?
Was nicht durch seriöse und nachhaltige Quellen (Fachliteratur im Druck) belegt wird, fliegt gleich raus. Ist doch klar!
Sonst ist Wikipedia wirklich kein Stück informativer als 'gutfrage.de' (nicht signierter Beitrag von 109.41.65.222 (Diskussion) 05:43, 26. Mär. 2020 (CET))
Werbung wick nasenspray
https://www.arznei-telegramm.de/html/2004_11/0411123_01.html Laut dieser quelle gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis für Wirksamkeit wenn richtig dann Werbung dafür entfernen. (nicht signierter Beitrag von 213.142.96.247 (Diskussion) 18:49, 11. Dez. 2021 (CET))
- Danke für den Hinweis. Ich habe die Kernaussage dieser Quelle an passender Stelle soeben mit Belegangabe in den Artikel eingebracht. -- Muck (Diskussion) 16:48, 12. Dez. 2021 (CET)
Viren im Körper
Da das Auftreten einer Erkältung im engeren Sinne (also keine erkältungsähnliche Atemwegserkrankung) an die Präsenz von entsprechendnen Viren gebunden ist, ergibt sich für mich eine Frage, die allerdings anekdotisch eingeleitet wird. Ich verbringe drei Wochen des Winters alleine in einer Berghütte, ohne (körperlichen) Kontakt zur Außenwelt. Diesmal hatte ich in der dritten Woche einen Schnupfen gekriegt, nachdem mein Immunsystem durch nasses Schuhwerk/kalte Füße geschwächt wurde. - Woher kommen in diesem Fall die Viren? Befinden sie sich möglicherweise unbeschadet außerhalb des Körper für mehr als 14 Tage? Oder tragen wir auch Erkältungsviren fortlaufend im Körper mit uns herum (Vergleich Herpes), ohne dass sich die Viren im großen Umfang vermehren können? (nicht signierter Beitrag von 82.100.231.170 (Diskussion) 13:40, 11. Feb. 2022 (CET))
- Wikipedia:Auskunft --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:30, 11. Feb. 2022 (CET)
