Diskussion:Ermita de Betlem

Vermerk

Der folgende Abschnitt wurde von mir in der Wikipedia beim Erstellen des Artikels formuliert und von dieser Web-Seite wörtlich übernommen:
„Die neoklassizistische Klosterkapelle ist frei zugänglich und kann besichtigt werden. Neben einigen Fresken in der Kuppel und bemalten Kacheln in der Vorhalle ist eine Christusfigur zu sehen, die den Mönchen bei der Weihe der Ermita im Jahre 1806 durch den Kardinal Antonio Despuig (1745 - 1813) geschenkt wurde. Sie gehörte zuvor dem Kapuzinerorden in Palma. Das dunkle Holzkruzifix steht in einem rechtsseitigen Seitenaltar.“
Dies ist leider nicht im Archiv von mallorcasonne.com dokumentiert. Auch die Angabe, dass der Absatz aus der Wikipedia übernommen wurde ist nicht vorhanden. Ich wurde am 19.12.2007 darauf aufmerksam. Die Web-Seiten von mallorcasonne.com waren mir vor den Verlinkungen in mehreren WP-Artikeln Mallorcas auch nicht bekannt und ich hatte sie danach noch nicht eingehender gelesen. Nach Konsultation mit diba möchte ich dies hier als Vermerk zur Kenntnis geben, da ich den WP-Artikel nicht deswegen umschreiben möchte, weil Auszüge daraus anderswo Verwendung finden. Eine URV meinerseits liegt nicht vor. --Oltau 13:39, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Oltau diese Firma, es ist ein Unternehmen ohne Registrierung auf Mallorca und betreibt Geschäfte die Fragwürdig sind. [1] hat schon einige Artikel auf seinen Seiten die aus anderer Feder stammen. Es gibt keinen Grund dazu an deiner Erstausgabe zu Zweifeln. Dieser Betreiber gibt auf keiner seiner kopierten Texte Hinweis wo die Texte entnommen wurden. In der Wiki gibt er sich als Privatperson aus.. Wie man solche Machenschaften stoppen kann ist mir auch nicht bekannt. Auf jeden Fall ist Dein Text kein URV. --Alfa 19:19, 11. Jan. 2008 (CET)

Nun, auf dieser Seite war keine Werbung, ebenso wenig wie auf dieser. Ich halte beide für unbedenklich. Nur auf der Startseite von mallorcasonne.com (Home) befindet sich ein Link zu "lotos-werbung". Das Unternehmen ist mir nicht bekannt.
Was den kopierten Textteil betrifft: Übernahmen von Wikipedia sind ja in Ordnung, die Enzyklopädie ist schließlich dafür da, Wissen zu vermitteln. Auch mit dem fehlenden Hinweis zur Wikipedia als Quelle hätte ich persönlich keine Probleme. Es besteht jedoch ein Lizenzverstoß (GNU-Lizenz für freie Dokumentation). Das würde ich verschmerzen können, wenn es nicht deshalb des öfteren zu URV-Anschuldigungen gegen die eigentlichen Autoren (in der Wikipedia) kommen würde. Aus diesem Grund der obige Vermerk. Gruß --Oltau 04:28, 12. Jan. 2008 (CET)

Der Hinweis, dass Textpassagen teilweise aus der Wikipedia entnommen wurden, sind nun auf der (neuen) Website eingefügt. --Oltau ^✉ 21:55, 17. Jun. 2013 (CEST)