Diskussion:Ernst
heutige Begriffsbestimmung
Selbstverständlich ist der Beitrag über das Lemma ERNST positiv zu würdigen. Ich bin über das Wort Seriosität auf den Beitrag verwiesen worden. Mir erscheint jedoch die zeitgemäße Interpretation mehr in Richtung Ernsthaftigkeit zugehen, was selbstverständlich ohne ERNST nicht denkbar ist.--80.133.23.235 11:09, 30. Aug. 2010 (CEST)
Interwiki (frWp). Clear (Fehler), erklärt
I've deleted it & explained it here:
- fr:Ernst (Rhénanie-Palatinat): The deleted interwiki is ok at: Ernst (Mosel), but not here. And both articles have got the same French interwiki.
If any German administrator may help me to do this better, I thank you. I've decided to do it now, here (with my no German, and few English). ¡Ciao!
Ich spreche nicht / deutsch schreiben, aber ich möchte diese Informationen zur Verfügung: Interwiki (frWp) falsch und löschen
No hablo/escribo alemán, pero quiero aportar esta información: interwiki ( frWp ) erróneo y que borro. Explicado (borrado (error)).
--84.124.226.201 17:41, 9. Nov. 2011 (CET)
Überarbeiten
Die Definition ist im wesentlichen über 100 Jahre alt und liest sich wie eine hundertjährige Darstellung der Rassen oder der "hysterischen Frau". Und im Ernst, selbiger muss ja nix mit irgendeiner "Übereinstimmung von Aussagen mit der Wirklichkeit" gemein haben, wobei mir nicht klar ist wie eine Aussage mit der Wirklichkeit übereinstimmen kann, sie ist ja Wirklichkeit, wenn sie getätigt wird. Gemeint ist als was völlig anderes und die Aussagenübereinstimmung kann nur ein Symptom sein und keine Definition und keine Beschreibung. Dann sind noch mehrere Quellenangaben wegen fehlender Seitenzahlen unbrauchbar und offensichtlich geben die Quellen auch nur teilweise die Aussagen wieder. --Gamma γ 00:16, 13. Aug. 2016 (CEST)
"umfassende Angemessenheit"?? --87.153.96.166 00:32, 14. Nov. 2018 (CET)
[sonst kein Text]
