Diskussion:Ernst Behringer

Biografischer Artikel

Wenn wir schon versuchen einen Biografischen Aritikel zu schreiben, dann macht es wenig Sinn, eine Person nur auf seinen politischen Lebenslauf zu beschränken und zu revertieren, ohne Gründe dafür anzugeben. Erst Behringer hat mehr Seiten als nur die des Politikers zu bieten. Zudem sind die Kürzungen sinnentstellend. Es ist seine und ihre zweite Ehe, nicht wie man vermuten kann, nur die erste. Beide sind verwidwet, nicht also geschieden, oder zuvor in Wilder Ehe gelebt. Von Irrelevanz kann hier also keine Rede sein. Zudem ist der Ort der Eheschließung und die Person, die die Ehe schloss, von Bedeutung. Oder kannst du mir erklären, warum gerade von Sigmaringens Bürgermeister und warum in Sigmaringen und nicht dort, wo sie her kommt?!--Manuel Heinemann 20:56, 2. Jan. 2009 (CET)

Mann, Manuel, es ist enzyklopädisch nicht von Belang, wer die Ehe geschlossen hat oder irgendeine Vorgeschichte der Ehefrau (so interessant das für das unmittelbare Umfeld sicherlich ist). Ernst Behringer steht hier, weil er ein Politiker ist mit einer gewissen Relevanz, aus keinem anderen Grund. Sieh Dir doch einfach ein paar Artikel über Politiker an. (Es geht nebenbei auch noch um einen gewissen Persönlichkeitsschutz: Nicht jeder möchte, dass seine Privatverhältnisse unnötig breitgestreut werden. Und bitte keinen Editwar deswegen. Gruß --Hardenacke 21:06, 2. Jan. 2009 (CET)

"Persönlichkeitsschutz" beim Behringer? - Der Witz war gut! Wo eine Kamera ist, da findet sich schnell ein Ernst Behringer ein. Der Mann trägt seine Persönlichkeit, zumindest hier in der Region, recht breit zur Schau. Da ist Umweltministerin Gönner schon etwas mehr um die Wahrung ihres Privatlebens bemüht.

Zudem, warst du es, der erst meinen Eintrag im Teil rückgängig gemacht hast, ohne das weiter zu kommentieren. Der Editwar ging wenn, von dir aus, nicht aber von mir.--Manuel Heinemann 21:30, 2. Jan. 2009 (CET)

Wo eine Kamera ist, da findet sich schnell ein Ernst Behringer ein. - Und Du setzt das hier fort. Kopfschüttel. --Hardenacke 21:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich habe jetzt mal seine politische Tätigkeit telegramartig ergänzt und seine Mitgliedschaft im Kuratorium erwähnt. Wenn man endlich mal seine politische Laufbahn richtig ausbauen würde, dann würde das Private auch nicht mehr so wegen der Textmenge hervorstechen. Das wäre doch ein klasse AUfgabe für Dich. Immerhin warst du es ja, der das Private kürzen wolltest, warum also nicht das Berufliche ausbauen? Drehen wir den Spieß einfach mal um! --Manuel Heinemann 22:27, 2. Jan. 2009 (CET)

Es geht nicht darum, einen möglichst langen Artikel über einen Provinzpolitiker zu schreiben, sondern darum, das Relevante zu seiner Person darzustellen. Und da ist Weglassen meistens mehr. Wir sind hier nicht das Sigmaringer Käseblatt. --Hardenacke 22:53, 2. Jan. 2009 (CET)

"Vorsitzender des Arbeitskreises für Petitionsangelegenheiten" mit "Provinzpolitiker" abschreiben - Hört, hört. Ein solcher Satz ist wirklich eine stolze Leistung.

Schon einmal auf die Idee gekommen zu recherchieren, was er alles als Abgordneter seit 1994 geleistet hat? Wenn nicht, dann darfst du dies gerne einmal nachholen und in den Artikel nachtragen. Ich sehe das nicht als meine dringlichste Aufgabe an. Aber falls du weiterhin forderst, dass ich meinen Abschnitt einkürze, weil du keine Lust hast, den Artikel zu überarbeiten und auszubauen, musst du dir diesen Vorwurf von mir noch eine Weile lang anhören müssen.--Manuel Heinemann 23:03, 2. Jan. 2009 (CET)