Diskussion:Erster Karnatischer Krieg

Belastung durch den Österreichischen Erbfolgekrieg

Ich denke dass die Behauptung, Frankreich wäre durch den Österreichischer Erbfolgekrieg nicht stark belastet, falsch ist. Frankreich trug sogar eine Hauptlast am Krieg. Im Gegensatz zu dem Heer der Franzosen war die britische Armee in dieser Zeit aber keine ausgesprochene Massenarmee. Die britischen Regimenter wurden in einem Rotationssystem in der Heimat oder in den Kolonien eingesetzt. Die Hauptteilstreikraft war bis dahin die Royal Navy. ----DAJ 17:11, 3. Mai 2006 (CEST)

Berechtigter Einwand, aber der Artikel ist insges. ja nicht besonders und der Stub in der engl. Wiki auch denkbar klein. Die Formulierung "Frankreich kämpfte dort jedoch eher mit der Feder als mit dem Schwert, sodass es genügend Soldaten für die Eroberung der südindischen Region hatte" ließ mich auch etwas stutzen. Vielleicht findest Du da eine treffendere Formulierung. --PeeWee 18:42, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich habe mal versucht der Artikel zu verbessern... ----DAJ 20:23, 3. Mai 2006 (CEST)

Gefällt mir schon besser. :-) Jetzt müsste man noch den Zweiten Karnataka-Krieg überarbeiten. Ich habe von der speziellen Materie nicht so viel Ahnung.. --PeeWee 22:14, 3. Mai 2006 (CEST)

Danke :-) Es gibt auch noch einen dritten Karnataka-Krieg. Die beiden anderen nehme ich mir in den nächsten Tagen noch vor. Können wir jetzt eigentlich den Bearbeitungsvermerk entfernen? ----DAJ 22:43, 3. Mai 2006 (CEST)

Ja, ich denke, das ist vertretbar... ;-) --PeeWee 23:47, 3. Mai 2006 (CEST)