Diskussion:Erwartung (Roman)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

sorry für die frage: aber was hat dieser artikel für eine relevanz?

soll ich, mal polemisch gefragt, über episode 5 von staffel 7 von desperate housewives auch einen artikel schreiben? Maximilian (Diskussion) 18:40, 16. Sep. 2013 (CEST)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, für Polemik gibt es Blogs und Homepages. Die Relevanz wäre da, wenn jemand z.B. den Artikel mit der Rezeption in Dänemark ergänzen würde. --Gereon K. (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2013 (CEST)
genau. und gut mit rezensionen bequellt. Maximilian (Diskussion) 22:38, 16. Sep. 2013 (CEST)
w a s hat sich seit dem LA geändert? wo sind die rezensionen jetzt, wo ist die relevanz? seit wann zählt amazon-rang #2 in WP irgendwas? die inhaltliche zusammenfassung beginnt mit dem satz
  • Der fünfzehnjährige Marko lebt in einem Clan, dessen Anführer Zola heißt. Von diesem werden sie zur Kriminalität getrieben.
das ist nichts weiter als der leicht veränderte klappentext, welcher nämlich lautet:
  • Marco ist fünfzehn und hasst sein Leben in einem Clan, dessen Mitglieder von ihrem gewalttätigen und zynischen Anführer Zola in die Kriminalität gezwungen werden.
also, was das für einen sinn haben soll, bleibt mir verschlossen.
Maximilian (Diskussion) 12:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ich mag den Autor ja, aber dieser Artikel ist mir echt zu dünn. Liest sich wie dürftigste Verlagsspam - so ist das zu wenig. --Schorle (Diskussion) 18:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ja hallo, mit Serien usw. ist das ganze finde ich nicht zu vergleichen. Rezessionen hätte ich mir nach der Erstellung doch mehr erhofft, was aber anscheinend nicht kommt...
Sollte also wirklich zum Buch nichts relevantes mehr auftauchen, dann bin ich natürlich für eine Löschung. Tschüss--Edit1306DiskussionBewertung 17:23, 19. Sep. 2013 (CEST)
"rezessionen" ist gut getroffen! will Dich nicht demotivieren, aber Du hast ja einges an WP-erfahrung hinter Dir und gehst Deinen weg.... Maximilian (Diskussion) 18:02, 19. Sep. 2013 (CEST)
Da kommt bestimmt noch was an Kritiken nach - ist ja erst vier Tage veröffentlicht. Aber bitte nicht den Copy&Paste-Unfug wie bei den anderen Büchern wiederholen!--Schorle (Diskussion) 19:18, 19. Sep. 2013 (CEST)
Naja, der Autor ist ja jetzt seinen Weg gegangen. Natürlich ist der Artikel tatsächlich dünn, insbesondere ohne vollständige Inhaltsangabe, die eigentlich nach WP:RLW Pflichbestandteil sein sollte. So ist er in jedem Fall zumindest ein QS-Fall. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:40, 20. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 10:31, 11. Feb. 2016 (CET)