Diskussion:Essentially Contested Concept

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Essentially Contested Concept“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wieso Plural?

Müsste es nicht 'Essentially Contested Concept' heißen? Oder - auch wenns sich blöd anhört: 'Wesentlich umstrittener Begriff'? Ist (Neo-)Liberalismus auch ein geeignetes Beispiel?--Olag 01:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hab ich im wesentlichen so genommen weil das so auch in den (von mir gelesenen) Quellen stand. --Pass3456 01:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

Nach der Singularregel muss es unter Essentially Contested Concept stehen. Toter Alter Mann 01:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die Regel kenn ich nicht, aber von mir aus gerne. --Pass3456 01:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

Da steht's: Wikipedia:NK#Singularregel :) Soll ich verschieben oder willst du?--Toter Alter Mann 01:33, 21. Jun. 2011 (CEST)

Erweise mir doch die Ehre ;) --Pass3456 01:35, 21. Jun. 2011 (CEST) Schon passiert. Hab mit Verschiebungen nicht viel Erfahrung, aber den Knopf dann doch gefunden. --Pass3456 01:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

@Olag: Gute Frage. [1] den Artikel bin ich noch am durchdringen. --Pass3456 01:44, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ah, ok, da habe ich mir die Idee also quasi osmotisch angeeignet. Es lohnt sich offenbar, den Text mehrmals oder gründlich zu lesen.--Olag 08:52, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hi qyerro: Deine letzte ERgänzung der drei Kriterien hab ich gesichtet, da kein offensichtl Vandalismus, aber als OMA nicht verstanden. Viele Grüße--Olag 09:25, 21. Jun. 2011 (CEST)

COLLIER/HIDALGO/MACIUCEANU führen "Gallie’s seven criteria" auf. Wie kommt es zur Einteilung 4 + 3? --Qyerro 09:34, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich würde die vier (oder sieben) Kriterien erst mal rauslassen und später sie (oder die wichtigsten) in einem neuen Anlauf etwas ausführlicher erläutern. Die jetzige Darstellung legt jedenfalls nahe, dass es sich um ein "essentially incomprehensible concept" handelt.--Olag 10:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Luegets: Dichter Begriff. (Wie) könnte man die beiden Artikel fachgerecht gegenseitig verlinken?--Olag 15:06, 21. Jun. 2011 (CEST)

Eine Publikation finden, die beides verwendet und dann bequellt die Beziehungen der Begriffe darstellen :) --Toter Alter Mann 15:14, 21. Jun. 2011 (CEST)