Diskussion:Eston Kohver

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Eston Kohver“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Taurus PT25

Warum trägt dieser Beamte im Grenzgebiet eine Kleinkaliberpistole (Unterschallmunition), wenn er denn auf Verbrecherjagd war? --188.60.0.134 16:05, 15. Feb. 2015 (CET)

Hier steht sie ist für verdecktes Tragen entworfen worden ist.--Sanandros (Diskussion) 22:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Vor allem ist sie so leise, dass man sie bei klandestinen Operationen im Ausland verwenden kann. Eine Makarov mit wirksamem Kaliber wäre nur 3 cm länger. --188.60.0.134 10:22, 17. Feb. 2015 (CET)

LoL. Wenn es um eine Auslandsoperation gegangen wäre, hätte er wohl eine Makarov gehabt. Alexpl (Diskussion) 11:34, 17. Feb. 2015 (CET)

Nein, die knallt zu laut. --188.60.0.134 11:39, 17. Feb. 2015 (CET)

Pulverladung reduzieren - fertig. Alexpl (Diskussion) 11:52, 17. Feb. 2015 (CET)

Gerade darum läuft man ja mit einer Kleinkaliberpistole herum. --188.60.0.134 12:29, 17. Feb. 2015 (CET)

Einseitige Berichterstattung

Es fehlt in diesem Artikel an der Darstellung der Meinung der Gegenseite.(nicht signierter Beitrag von 77.12.173.6 (Diskussion) 22:39, 20. Aug. 2015 (CEST))

Die Verschwörungslinks bleiben bitte draussen. Die russische Stellungnahme zum Urteil ist drin, das genügt - bis irgendwas brauchbares, das man hier auch verwenden kann, auftaucht. Alexpl (Diskussion) 13:14, 22. Aug. 2015 (CEST)

Tendenziöse Darstellung im Zusammenhang mit Nadija Sawtschenko

Hier wird Nadija Sawtschenko einerseits verharmlosend und gleichzeitig ungenau als ukrainische Pilotin bezeichnet. Tatsächlich ist sie zum Waffensystemoffizier oder Bordschütze eines Kampfhubschraubers ausgebildet worden. Als sie im Sommer 2014 in der Ostukraine festgenommen wurde, kämpfte sie laut BBC im Bataillon Ajdar allerdings nicht als WSO Wozu ist der Fakt wichtig, das sie von Beruf Bordschütze ist? Bundespräsident Gauck wird in Zusammenhang mit seinem Amt auch nicht als Pastor bezeichnet. Für die Darstellung des Zusammenhangs Haft in Russland und Verteidigung durch Feygin ist die Bezeichnung Ukrainerin ausreichend. Im Bericht der BBC heißt es weiterhin, dass sie jetzt in Russland inhaftiert ist, aber unklar ist, wie sie dorthin kam. Russland sagt, sie überquerte die Grenze freiwillig und illegal als Flüchtling verkleidet. Damit ist die Theorie einer "Verschleppung" zumindest strittig. Mein Vorschlag einer neutralen Fassung: Feygin ist ebenfalls der Ukrainerin Nadija Sawtschenko, die seit dem Sommer 2014 in der Russischen Föderation in Untersuchungshaft sitzt, als Anwalt zugeteilt. --Boevaya mashina (Diskussion) 14:54, 28. Aug. 2015 (CEST)

"...die sich freiwillig in die Russische Föderation begeben hatte, um sich dem weisen und gerechten Urteil des Russischen Volkes zu unterwerfen..." - ich denke eine solche Formulierung wäre nicht WP:WWNI konform - lieber neuer Nutzer. Auch das der Sicherungsgrad der Russisch-Ukrainischen Grenze ähnlich nutzlos ist, wie der an der einen oder anderen Europäischen Außengrenze, und Gruppen von Unbekannten "irgendwie" einfach irgendwo auftauchen, ist ebenfalls extrem unglaubwürdig. "verschleppt" scheint mir immer noch am sinnvollsten. Alexpl (Diskussion) 17:33, 29. Aug. 2015 (CEST)

Mir scheint es zweckmäßig, in der Frage Verschleppung, den Quellenangaben zu folgen. Und die widersprechen sich. Daher ist die Version von Alexpl nicht neutral und steht einem der Grundprinzipien von Wikipedia entgegen.--Boevaya mashina (Diskussion) 14:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

Warum wird Nadija Sawtschenko überhaubt hier erwähnt? Ich finde sie sollte einfach in ihrem Artikel erwähnt werden und gut ist.--Sanandros (Diskussion) 15:55, 31. Aug. 2015 (CEST)

1. Weil sie obskurerweise nur diesen einen Anwalt in ganz Russland zu haben scheinen (der war auch bei Pussy Riot) und 2. weil Sawtschenko und Kohver auf ähnlich merkwürdige Weise, im gleichen politischen Klima, nach Russland gelangt sind. Wenn dann die Verbindung über den Anwalt besteht, sehe ich keinen Grund das nicht zu erwähnen. Alexpl (Diskussion) 16:16, 31. Aug. 2015 (CEST)