Diskussion:Eternit-Werke

unglaublich

Der Gründer und die Firmenideologie kommen hier trotz tausender Toter weltweit völlig kritikfrei weg. Der Artikel ist stattdessen mit zahlreichen Euphemismen versehen! Es ist eine Schande, dass das hier keiner bemerkt hat und es ist eine Schande, dass solch ein Merchandising-Produkt Eingang in das Wiki findet - das Wiki, das ja Weltkulturerbe werden will. Ganz schwach! -- 77.2.130.145 22:09, 14. Feb. 2012 (CET) Idiot - Eternit hat zwar mit Asbest gearbeitet aber Asbest nicht erschaffen -Asbest ist ein Naturstoff und kommt in der Natur vor - Hatschek war einer der grössten Arbeitgeber unter Führunge eines Einzelunternehmen in Österreich - Eternit war zum Zeitpunkt der Verarbeitung mit Asbest im Stand der Technik führend in Brandhemmenden Baustoffen - Asbest wurde gebunden mit Zement- nur die Arbeiter in der Produktion waren gefährdet - auf den Schutz der Areiter in der Produktion wurde zum besten Stand der Technik zu jener Zeit geachtet - Das für den Dachdecker eigentlich nur Gefahr bestand wenn er Asbestgebunde Platten mit der "Flex" schneidet (sprich Schnell laufende Maschine bei der der gefähliche Abeststaub entsteht darauf wurden die Fachverarbeiter geschult und Hingewiesen - in keiner Verarbeitungrichtlinie des Herstellers wurde jemals darauf hingewiesen das man mit der Flex hierbei arbeiten soll Nicht destotrotz ist Asbest gefährlich - nichts destotrotz sollte Asbest als Baustoff verband sein - Asbest wurde unteranderem in Bremsbelägen in der Ubahn benutz was sicherlich mehr Menschen gefährdet hat -auch wurde Asbest als sogenannter Spritzasbest auf Stahlkonstruktionen gesprüht- was sicherlich gefährlich ist - Hier sollten die Schuldigen gesucht werden - Tipp Bremsen,Brandhemmung bei Stahlbauten ,... ich bin ein Dachdecker der in der 3.Generation mit Eternit gearbeitet hat (nicht signierter Beitrag von 89.144.192.12 (Diskussion) 14:55, 27. Mai 2013 (CEST))

unglaublich ??

Dieses Material bereitet genug Probleme, was nur z. B. die künftige Entsorgung angeht. O.k., Fehler passierten und passieren in der Technikgeschichte, und nachher ist man meist schlauer. Aber der Fortschritt in Form von Eternit hat in der Vergangenheit erwiesenermaßen bereits tausende von Toten durch Lungenkrebs gefordert. Gar so verharmlosen muß man diesen Scheissdreck also wirklich nicht, wie es der obige engagierte Eternit-Fürsprecher tut. --129.187.244.28 14:18, 30. Jan. 2014 (CET)

Die deutsche Eternit-Seite [[1]] pflegt einen anderen Umgang mit den Fakten. Die aktuelle Version von [[2]] ist auf Grund der Unvollständigkeit - siehe Vergleich mit Deutschland - mehr als diskussionswürdig. (nicht signierter Beitrag von 2001:4BB8:1C0:91C:1017:17F:2D86:257D (Diskussion) 20:13, 8. Dez. 2020 (CET))