Diskussion:Etex Group
ohne Titel
Worte wie Director und Chairman sind nicht einmal denglisch sondern englisch! Mag sein, dass Wirtschaftsmagazine, die sich „hipp“ fühlen mit diesem pseudo-wirtschafts-Jargon hervortun möchten. In der deutschsprachigen Wikipedia wird jedenfalls deutsch geschrieben. Die Verwendung der beiden Worte widerspricht sowohl dem was man in der WP als „Oma-tauglich“ bezeichnet wie auch den Richtlinien für das Schreiben von Artikel. – Wladyslaw [Disk.] 20:35, 25. Feb. 2008 (CET)
- Das will ich aber doch meinen, dass zuerst diskutiert wird! Ich werde die Fachbegriffe entsprechend verlinken. Die von Dir reingesetzte Übersetzung und Zusammenfassung der englischen Fachbegriffe für zwei verschiedene Positionen zu einem einzigen deutschen Begriff ist definitiv falsch. --Schweißer 20:41, 25. Feb. 2008 (CET)
- Eine Verlinkung ändert nichts am Problem: dass hier Wörter verwendet werden, die keine wirklichen Fachbegriffe abgeben. Es gibt für jedes dieser Worte angemessene deutschsprachige Entsprechungen. – Wladyslaw [Disk.] 20:42, 25. Feb. 2008 (CET)
- Es gibt kein "Problem". Erstens sind es sehr wohl Fachbegriffe. Zweitens sind die von Dir eingesetzten Begriffe, wie ich gerade oben dargelegt habe, eben nicht angemessen, sondern falsch. --Schweißer 20:46, 25. Feb. 2008 (CET)
- Eine Verlinkung ändert nichts am Problem: dass hier Wörter verwendet werden, die keine wirklichen Fachbegriffe abgeben. Es gibt für jedes dieser Worte angemessene deutschsprachige Entsprechungen. – Wladyslaw [Disk.] 20:42, 25. Feb. 2008 (CET)
Erklär mir bitte den Bedeutungsunterschied eines Direktors und eines Directors. Director und Chairman = Direktor und Vorsitzender (des Vorstandes) und so hat es auch im Artikel zu stehen. – Wladyslaw [Disk.] 20:46, 25. Feb. 2008 (CET)
- Klar kann man Director mit Direktor übersetzen. Darum geht es aber hier gar nicht! Nochmal: Du hattest die zwei Positionen Director und Chairman zusammengefasst zu einer Position Vorsitzender der Geschäftsleitung (den Direktor, von dem Du hier redest, hast Du bei deinem Edit gänzlich unterschlagen). Das war definitiv falsch! --Schweißer 20:53, 25. Feb. 2008 (CET)
- Die Unterschlagung einer Funktion ist höchstens unpräzise und nicht falsch. Dass du es so auslegst paßt zu deinem Gesamtbild, was du in mir hinterlässt. – Wladyslaw [Disk.] 21:12, 25. Feb. 2008 (CET)
Verflechtungen mit dem Schmidheiny Imperium (Holzim)
Hallo, ich vermisse in dem Artikel jegliche Informationen zu den Verflechtungen zum Holzim Imperium der Schmidheinys. Meinen Quellen zu folge Bilanz (Zeitschrift) sind die Unternemen eng Verflochten und hatten stillschweigende Abkommen zur Aufteilung der Welt in Bezug auf die Asbestzement Herstellung. --Gamemaster669 (Diskussion) 22:24, 25. Dez. 2013 (CET)