Diskussion:Ethischer Imperativ
Also eine "Kritik der Kritik" ist stillistisch irgendwie nicht gut, wenn sollte man das schon relativierend in die Kritik einbauen. --81.217.14.229 01:00, 15. Dez. 2006 (CET)
Weiters versteh ich die Beispiele leider nicht wirklich, wie wärs wenn man statt 3 zB nur 2 die dafür soweit besser erläutert, das ich die auch verstehe :o) --81.217.14.229 01:00, 15. Dez. 2006 (CET)
wichtiger aspekt: foersters kategorischer imperativ wurde duch die forschung (mittels kernspinresonanz) bestätigt. die wahl neuer möglichkeiten aktiviert das "glückszentrum" im gehirn der versuchspersonen !
Also eine "Kritik der Kritik" ist stillistisch irgendwie nicht gut - entspricht aber durchaus foersters ausdrucksweise !
Quellenangaben
Der Artikel hat keinerlei Quellenangaben! Wo hat Förster das geschrieben? In welchen Buch? Vielleicht ein Zitat? Verbessern oder Artikel löschen! (Informationen ohne Quellenangaben werden aus Wikipedia entfernt!) --Axel Kittenberger 11:47, 15. Dez. 2006 (CET)
eine Quelle : Heinz von Foerster Ethik und Kybernetik zweiter Ordnung[1]
Fallbeispiel 1
"Der Arzt am Krankenbett des Sterbenden muss sich zwischen technischem Imperativ (was machbar ist), und ethischem Imperativ (was getan werden kann) entscheiden."
Ich meine der ethische Imperativ muss mit (was getan werden sollte) beschrieben werden. Ich denke es ist kein gutes Fallbeispiel. Denn der ethische Imperativ ist bedingt abhängig vom dem technischen Imperativ.--Die bibi 23:18, 15. Okt. 2009 (CEST)
Schlimmer noch: Dieser Fall ist schlicht nicht mit dem ethischen Imperativ anwendbar, weil der hier beschriebene Fall des ethischen Imperativs eigentlich ein technischer ist, weswegen sie hier auch eine Relation darstellt. Es ist keine Möglichkeit auswählbar, rein bedingt von der praktischen Vernunft, die im Lichte der komplexen Situation des wegen der infausten Krankheit Betroffenen eine Vielzahl an Alternativen aufbieten und der Arzt diese offerieren kann.
Von theologisch-ethischer Seite her betrachtet wäre nur eine Krankensalbung ein ethischer Imperativ, aber dies verändert den Fall zu sehr (Ein Arzt und ein Pfarrer am Krankenbett eines Sterbenden christlicher Orientierung...). -- Pseudopseud 12:16, 05. Apr. 2014 (CEST)
Unverständlich und unbelegt
Hallo, ich halte diesen Artikel in seiner jetzigen Form für nicht WP-tauglich. Zum einen wird nicht deutlich, was der Begriff überhaupt soll. Was ist genau damit gemeint in Abgrenzung zu Begriffen wie Ethik, Pflicht, moral point of view? Was ist das Verhältnis zum Kategorischen Imperativ? Foerster hat sicher etwas Sinnvolles mit dem Begriff gemeint aber was hier steht, klingt ziemlich sinnfrei. Zum anderen ist nicht klar, woher die Beispiele und die Kritik stammen. --JazzmanPostStudent? 13:20, 20. Feb. 2011 (CET)
Secundo, kapiere hier nix. --111.172.245.23 06:51, 2. Okt. 2012 (CEST)
Kann mich dem nur anschließen! --178.15.204.244 00:07, 16. Mai 2015 (CEST)
