Diskussion:Etowah County

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auszeichnungskandidatur vom 25. April 2018 bis zum 15. Mai 2018

Etowah County ist ein County im US-Bundesstaat Alabama. Es wurde 1868 gegründet und liegt im nordöstlichen Teil von Alabama nahe der Staatsgrenze zu Georgia. Etowah County zählt zum nördlichen, wirtschaftlich strukturschwachen Teil des Bundesstaats. Verwaltungssitz (County Seat) ist Gadsden. Zusammen mit den in der Peripherie von Gadsden liegenden Kleinstädten und Ortschaften bildet die Agglomeration Gadsden Metro Area im südlichen Teil des Counties das dominierende Ansiedlungszentrum.

Ein weiterer Kandidat zum Themenschwerpunkt Countys, Cities & Towns in den USA. Etowah County ist nicht nur von daher ein interessantes Thema, weil es im eher abgelegenen Alabama liegt, sondern auch aufgrund der Aufmerksamkeit, welche die Nachwahl-Kandidatur des Republikaners Roy Moore 2017 dort auslöste. --Richard Zietz 11:09, 25. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, mir fehlt am Anfang eine Übersichtskarte wo ich mich in den USA befinde. wweiterhin ist der Artikel max. Lesenswert --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
Bitte ausführen was die genauen Infrastruktur-Probleme sind?--Falkmart (Diskussion) 18:39, 30. Apr. 2018 (CEST)

Lesenswert --Chewbacca2205 (D) 09:23, 2. Mai 2018 (CEST)

 Info: Die Infrakstruktur-Probleme im letzten Teil des Hauptabschnitts „Geschichte“ sind nun etwas detaillierter ausgeführt – inklusive Gegenmaßnahmen, die zwischenzeitlich ergriffen wurden. Das Problem mit der (angeblich fehlenden) Übersichtskarte ist eigentlich topp gelöst: Gemeinhin sind Geo-Artikel (auch dieser) mit Koordinaten getaggt, mit deren Hilfe man das Kartenwerk von OpenStreetMap aufklappen oder auch in einem separaten Fenster öffnen kann. Wo der getaggte Ort (in den USA / auf der Welt) liegt, wird dort auf eine Weise angezeigt, dass eigentlich kaum Wünsche übrig bleiben. Abgesehen davon enthält der Artikel drei Alabama-spezifische Karten, so dass der Leser und die Leserin „orientierungstechnisch“ nun wirklich nicht im Dunkeln tappen müssen. --Richard Zietz 19:43, 3. Mai 2018 (CEST)

 Info: Die Kandidatur könnte bereits ausgewertet werden, würde aufgrund der geringen Beteiligung aber als ergebnislos gewertet werden. Da das Potential für eine Auszeichnung offensichtlich vorhanden ist, würde ich vorschlagen, die Kandidatur um zehn Tage zu verlängern. Die Auswertung könnte dann aber dem 15. Mai erfolgen. Tönjes 08:08, 6. Mai 2018 (CEST)

Von meiner Seite als Hauptautor einverstanden. --Richard Zietz 09:02, 6. Mai 2018 (CEST)

Mindestens Lesenswert. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:22, 6. Mai 2018 (CEST)

Lesenswert --Lirim | Nachrichten 20:38, 6. Mai 2018 (CEST)

Mit vier Stimmen Lesenswert wird der Artikel in dieser Version als Lesenswert ausgezeichnet. Tönjes 07:51, 15. Mai 2018 (CEST)