Diskussion:Eudämonismus

"...einmal auf die Handlung selber bezogen, weiter auf die Glückseligkeit als Ziel bezogen. Die letztere Form öffnet auch die Möglichkeit für eine deontologische Ethik."

Meines Wissens verhält es sich umgekehrt. Die deontologische Ethik beudetet doch Verzicht auf Folgenreflexion. Es müsste also heißen:

"...einmal auf die Glückseligkeit als Ziel bezogen, weiter auf die Handlung selber bezogen. Die letztere Form öffnet auch die Möglichkeit für eine deontologische Ethik."

Habe den Genitiv im 2. Satz korrigiert und den Begriff "Glücksgewinn" in Bezug auf Hedonismus ergänzt.

Siehe auch

Leider fehlt ein Artikel heteronome Gebotsethik, den man unter "Siehe auch" verlinken könnte. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:51, 20. Mai 2008 (CEST)

Belege?

In dem Artikel fehlen vor allem Belege, und zwar gänzlich und total. So ist das TF vom Feinsten. Ich erlaube mir, den entsprechenden Baustein zu setzen. Gruß unplugged, --84.190.81.223 21:07, 15. Jan. 2016 (CET)